Решение по делу № 11-48/2017 от 05.05.2017

Дело №11-48/17г.

Мировой судья

Т.Н. Чмыхова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк                                                                                        23 мая 2017 года

Судья Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., при секретаре Сидоренко Н.В.,

рассмотрев частную жалобу Морозовой Марии Геннадьевны, на определение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... по гражданскому делу по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Морозовой М.Г., Морозову В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № ..... от ...... исковые требования ОАО «Кузбассэнергосбыт» были удовлетворены, с Морозовой М.Г., Мельчакова В.Д. в пользу ОАО взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения с ....., а также с ...... в сумме 22 550,55 рублей, пени в размере 506 рублей, по квартире по ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере 891,70 рублей, всего 23 948,49 рублей.

Определением мирового судьи с/у № ..... от ...... Морозовой М.Г. было отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда от 06.06.2014г.

Не согласившись с указанным определением Морозова М.Г. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ......, поскольку Морозова М.Г. на день вынесения решения суда 06.06.2014г. хоть и была зарегистрирована по ....., куда направлялись судом извещения о её вызове в суд и куда была направлена копия обжалуемого решения суда, но фактически проживала по другому адресу. Мировой судья пришел к выводу о её надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Однако она с этим не согласна, полагая, срок обжалования решения суда ею пропущен по уважительным причинам, поскольку, она участия в судебном заседании не принимала, решения суда не получала.

В судебном заседании Морозова М.Г. требования и доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, просила восстановить срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от 06.06.2014г. по гражданскому делу по иску ОАО «Кузбассэнергосбыт» к Морозовой М.Г., Морозову В.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения и пени.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Кузбассэнерго» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении частной жалобы на определение Мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... отказать.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований, для отмены определения мирового судьи с/у ..... ..... от ......

В соответствии со ст. 334.ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со ст. 321 ч.2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ч.1 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов гражданского дела видно, что мировым судьей было направлено почтовое извещение по месту регистрации ответчика Морозовой М.Г. по ..... о вызове её в суд на ...... (л.д.50). По данному адресу ответчик Морозова М.Г. была зарегистрирована на момент рассмотрения дела, указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта Морозовой М.Г. (л.д.79).

Решение суда принято мировым судьей .....

Копия оспариваемого решения также была направлена ответчику Морозовой М.Г. ...... на адрес регистрации по ..... заказной корреспонденцией с уведомлением, что является надлежащим извещением ответчика.

Вместе с тем, все указанные почтовые извещения были возвращены мировому судье с отметкой «по истечении срока хранения».

Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования, ответчиком не представлено.

Суд отвергает доводы жалобы Морозовой М.Г. о том, что на момент рассмотрения дела в суде она проживала по ....., поскольку Морозова М.Г. по данному адресу зарегистрирована на момент рассмотрения дела у мирового судьи не была, что подтверждается копией паспорта Морозовой М.Г. (л.д.79), об адресе проживания ответчик Морозова М.Г. мирового судью не уведомила.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба ответчиком Морозовой М.Г. подана, за пределами срока обжалования, доказательств уважительности пропуска срока ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, суд считает необходимым определение мирового судьи от ..... оставить –без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334    ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ..... ░░ ..... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ..... ░░ ..... ░░░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ..... ░░ ..... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░