Решение по делу № 2-212/2012 (2-2222/2011;) от 19.12.2011

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-212/12

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 ноября 2012 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи						Капиной М.В.
При секретаре					Евстюниной О.А.
С участием прокурора
И адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ОАО «Сбербанк России» к Зайцеву Д.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Зайцева Д.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства незаключенным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.06.2010г. по состоянию на 01.09.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - неустойку за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> рублей - неустойку за несвоевременное погашение процентов, возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам ипотеки №и от 31.08.2010г. и №и от 31.08.2010г.

В обосновании заявленных требований представитель истца пояснила, что 25.06.2010г. между Среднерусским банком ОАО «Сбербанк Росси» и ООО «Скайл Продакшн» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 23.12.2011г. В период с 28.06.2010г. по 24.09.2010г. платежными поручениями банк перечислил на расчетный счет заемщика вышеуказанную сумму. В обеспечении обязательств по кредитному договору между банком и Зайцевым Д.В. были заключены: 1) договор поручительства №п от 25.06.2010г., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору; 2) договор ипотеки №и от 31.08.2010г., предусматривающий передачу залогодателем (Зайцевым Д.В.) залогодержателю (Банку) в залог квартиру, назначение жилое, общей площадью 207,1 кв.м., этаж 1-3, расположенную по адресу: Московская область, г. Щербинка, <адрес> кадастровый/условный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) договор ипотеки №и от 31.08.2010г., предусматривающий передачу залогодателем залогодержателю в залог квартиру, назначение жилое, общей площадью 179,6 кв.м., этаж 1-3, расположенный по адресу: Московская область, г. Щербинка, <адрес>, кадастровый/условный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. На 01.09.2011г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, пояснил, что Зайцев Д.В. договор поручительства не подписывал, а, следовательно, никаких прав и обязанностей между ним и банком по договору не возникло. Договор поручительства просит признать незаключенным.

Представитель истца, возражая против встречного заявления, пояснила, что проведенной экспертизой подтверждено, что договор подписан ответчиком.

3-и лица, ООО «Скайл Продакшн» и ООО «ИС-Металл» о слушании извещены, представители в суд не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на подтверждение своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ст..348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что 25.06.2010г. между Среднерусским банком ОАО «Сбербанк Росси» и ООО «Скайл Продакшн» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым банк обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для финансирования текущей деятельности на срок по 23.12.2011г. Данные договор был исполнен Банком в полном объеме. (л.д.12-38).

В обеспечении обязательств между Среднерусским банком ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым Д.В. были заключены следующие договоры: 1) договор поручительства №п от 25.06.2010г., по которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору; 2) договор ипотеки №и от 31.08.2010г., предусматривающий передачу залогодателем (Зайцевым Д.В.) залогодержателю (Банку) в залог квартиру, назначение жилое, общей площадью 207,1 кв.м., этаж 1-3, расположенную по адресу: Московская область, г. Щербинка, <адрес> <адрес>, кадастровый/условный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; 3) договор ипотеки №и от 31.08.2010г., предусматривающий передачу залогодателем залогодержателю в залог квартиру, назначение жилое, общей площадью 179,6 кв.м., этаж 1-3, расположенный по адресу: Московская область, г. Щербинка, <адрес> кадастровый/условный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты>.(л.д.39-49).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы договор поручительства №п от 25.06.2010г. подписан Зайцевым Д.В. (л.д.173-189).

По состоянию на 01.09.2011г. задолженность заемщика перед кредитором составила <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Решением Арбитражного суда г.Москвы указанная сумма задолженности взыскана с заемщика, обращено взыскание на имущества второго залогодателя. Однако, до настоящего времени решение не исполнено.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» соответствуют действующему гражданскому законодательству, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Объективных доказательств по встречным исковым требованиям ответчик суду не представил, доводы ответчика опровергнуты заключение почерковедческой экспертизы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.3,56,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайцева Д.В. ОАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 25.06.2010г.: <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам; <данные изъяты> коп. - неустойку за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> коп. – неустойку за несвоевременное погашение процентов, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №и от 31.08.2010г.: квартиру, назначение жилое, общей площадью 207,1 кв.м., этаж 1-3, расположенную по адресу: Московская область, г. Щербинка, <адрес>, кадастровый/условный номер №, принадлежащую Зайцеву Д.В., установив начальную продажную цену недвижимого имущества для реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки №и от 31.08.2010г.: квартиру, назначение жилое, общей площадью 179,6 кв.м., этаж 1-3, расположенный по адресу: Московская область, г. Щербинка, <адрес>, кадастровый/условный номер №, принадлежащую Зайцеву Д.В., установив начальную продажную цену недвижимого имущества для реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.

В иске Зайцева Д.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства №п от 25.06.2010г. незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский горсуд.

Судья: