Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Коноваловой С.А.,
с участием истца ФИО13,
представителя ответчиков - адвоката ФИО40, действующего на основании ордера,
при секретаре ФИО37,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 05 апреля 2021 года дело по иску ФИО15, ФИО12, ФИО2, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 о признании незаконным выделения земельного участка, его межевания и постановку на кадастровый учет,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО39, действующий по доверенности в интересах ФИО15, ФИО12, ФИО2, ФИО11, ФИО13, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 о признании незаконным выделения земельного участка, его межевания и постановку на кадастровый учет, в обоснование иска указывая следующее.
Истцы являются участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, изначально общей площадью 1305,60 га, расположенный по адресу: <адрес> Ивановское сельское поселение.
Земельный участок общей площадью 1305,60 га, с кадастровым номером №, состоял из пастбищных угодий и пашни предоставленных гражданам поселения согласно постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Площадь в границах земельного участка 1305,60 га. из которых пастбищные угодья площадью 321,30 га, пашня- 984,30 га. У каждого собственника земельного участка с кадастровым номером №, земельная доля составляла 25,3 га, а именно пашни 19,3 га, и пастбищ - 6 га, входящие в состав контура пастбища общей площадью 321,30 га, и контура пашни общей площадью 984,30 га.
В газете «Придонские вести» от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания по выделению земельных долей, принадлежащих ответчикам из земельного участка кадастровый № сособственниками которого являются также и истцы. Извещение содержало информацию о праве ознакомления с конфигурацией выделяемого земельного участка. Арендатор земельных долей истцов и их представитель обратился к кадастровому инженеру ФИО17 с требованием об ознакомлении с проектом межевания, в ходе ознакомления выяснилось, что участок имеет несоответствие, принадлежащих участникам долевой собственности контуров пастбищных и пахотных угодий, ФИО13 сообщил истцам, что ответчики - собственники земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1305,60 га, с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> Ивановское сельское поселение, выделили земельные доли в счет земельного участка общей площадью 1536000 кв.м, с кадастровым номером №, с нарушением действующего законодательства.
Образованный земельный участок является трехконтурным: а именно собственники общей долевой собственности ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ образовали (выделили) земельный участок с кадастровым номером №, с нарушениями, поскольку образовали земельный участок являющийся трехконтурным: первый контур пашни общей площадью 1 157 999,99 кв.м (115,79 га), другой контур пашни - общей площадью 248 000,17 кв.м, (24,80 га) (в общем составляет 140,59 га) и третий контур пастбищных угодий общей площадью 129 999,49 кв.м. (что составляет 12,99 га), что нарушило право собственности других участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, так как пахотных земель стало меньше чем, принадлежит участникам долевой собственности, согласно правоустанавливающих документов.
В связи указанными нарушениями участник долевой собственности ФИО13 обратился в администрацию Ивановского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> с предложением созвать собрание участников долевой собственности на земельный участок №.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по вопросу доведения до сведения всех участников общей долевой собственности информации о неправомерном выделении иными участниками долевой собственности земельного участка, в связи с чем уменьшилась площадь земельного участка с кадастровым номером №. На данном собрании участники долевой собственности изучили карту единого землепользования Ивановского и Громославского сельских <адрес>.
В результате образования земельного участка общей площадью 1536000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> Ивановское сельское поселение, его собственники лишили иных участников общей долевой собственности полноценного владения, принадлежащими им земельными долями (предоставленных им на праве закона).
Указывая вышеприведенное, просят суд:
- признать незаконным выделение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение, его межевание и постановку на кадастровый учет;
- внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрационную запись о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Ивановское сельское поселение, прекратив право общей долевой собственности по виду, номеру и дате государственной регистрации права: 1. ФИО7 общая долевая собственность 1/6, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; 2.ФИО6 общая долевая собственность 1/6, запись регистрации №-34/117/2019-5 от ДД.ММ.ГГГГ, 3. ФИО8 общая долевая собственность 1/6. Запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, 4. ФИО9 общая долевая собственность 1/6. Запись регистрации 34:21:080004:256-34/117/2019-3 от ДД.ММ.ГГГГ, 5. ФИО9 общая долевая собственность 1/6. Запись регистрации 34:21:080004:256-34/117/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, 6. ФИО10 общая долевая собственность 1/6. Запись регистрации 34:21:080004:256-34/117/2019-1 от 20.09. 2019 года;
- исключить из состава сведений государственного кадастра недвижимости запись об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 34:21:080004:256, по адресу: <адрес> Ивановское сельское поселение, принадлежащего истцам.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены: ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО5, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО58 и ФИО59
В судебное заседание истцы ФИО15, ФИО12, ФИО2, ФИО11, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО39 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в судебном заседании, дата судебного заседания, с учетом занятости представителей сторон была согласована, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истцов не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседание не представил.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку представитель истцов ФИО39 был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причины его неявки неуважительными и направленными на затягивание рассмотрения дела, а, следовательно, злоупотребление правом на рассмотрение дела в разумные сроки.
Истец ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и показал, что ответчики выделили земельный участок в одном месте, а фактически обрабатывают земельный участок, который находится у него в аренде, и где на данный момент засеяна озимая пшеница. Кроме того, ответчики выделили земельный участок, в котором больше пахотных земель и меньше пастбищных, что нарушает права иных участников общей долевой собственности на выделение своих долей в будущем. Ответчики объявление о намерении выделить земельный участок опубликовали в СМИ в январе, когда были новогодние праздники, в связи с чем истцы не обратили внимания на публикацию в газете и пропустили 30-дневный срок для подачи возражений на проект межевания выделяемого земельного участка, однако земельный участок выделенный ответчиками нарушает права других участников общей долевой собственности. Просит иск удовлетворить.
В ответчики судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При этом в судебном заседании установлено из показаний ФИО13 и адвоката ФИО40, что отчество ФИО6, а не ФИО24, как указано во вводной части искового заявления.
Представитель истцов- адвокат ФИО40 иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым ссылки истцов о том, что ответчики выделили пастбища за счет пашни, основаны на старом картографическом материале, в котором не определены координаты поворотных точек исходного земельного участка и его частей в соответствии с действующим законодательством. Сведения, содержащиеся в таких картах, в том числе и на публичной кадастровой карте носят условный характер и не всегда достоверны.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики в порядке, предусмотренном пунктами 4-6 статьи 13 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» приняли решение о выделении земельного участка общей площадью -153,6 га в счет принадлежащих им шести земельным долям в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение.
Кадастровым инженером ФИО17, подготовлен проект межевания земельного участка, извещение о необходимости согласования которого опубликовано ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» и «Придонские вести».
В силу пункта 12 статьи 13.1 закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.
От участников долевой собственности в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером №, в том числе и от истцов возражения относительно местоположения выделяемого ответчиками земельного участка не поступили. Соответственно местоположения границ указанного земельного участка с кадастровым номером № считается согласованным.
При этом исковые требования по сути своей основаны на несогласии с местоположением выделенного истцами земельного участка, следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В этом смысле решение о выделении земельного участка принятое ответчиками, как и сам выдел, являются ничем иным как сделкой.
Поскольку отсутствуют основания для признания такой сделки ничтожной, она согласно статье 166 ГК РФ является оспоримой.
Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок давности о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ срок давности по указанному требованию должен исчисляться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ - с момента опубликования извещения о согласовании проекта межевания.
С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований и в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён, представив заявление о рассмотрении дела его отсутствии, просит суд принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора – кадастровый инженер - ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора: ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО5, ФИО57, ФИО60, ФИО61, ФИО58 и ФИО59 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что третьи лица - ФИО45 и ФИО52 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, наследниками принявшими имущество ФИО52 является ФИО3, которая являются истицей по делу, других наследников, принявших имущество умершего не имеется. Наследники принявшие наследство ФИО45 - ФИО58 и ФИО59, которые обратились к нотариуса с заявлениями о принятии наследства умершей, а также фактически приняли наследство, в связи с чем привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц третьих лиц.
Выслушав истца ФИО38, представителя ответчиков – адвоката ФИО40, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Общие правила и условия образования земельных участков определены ст. 11 ЗК РФ, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1).
Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (п. 4 ст. 11.2 ЗК РФ).
Пунктом 5 ст. 11.2 ЗК РФ предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).
В силу положений п. 1 ст. 12 Закона об обороте сельскохозяйственных земель в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных этой статьей, а также ст. 13 и 14 данного федерального закона.
Пунктом 1 ст. 13 Закона об обороте сельскохозяйственных земель предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пп. 4 - 6 ст. 13 (п. 2).
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3).
Если указанное в п. 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4).
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (п. 5).
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (п. 6).
Пунктом 5 ст. 14 Закона об обороте сельскохозяйственных земель установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным п. 4 ст. 13 данного федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению.
В судебном заседании установлено, что ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 являются собственниками 6 земельных долей, что составляет 153,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории Ивановского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.
Воспользовавшись своим правом на выделение земельного участка в счёт, принадлежащих им земельных долей, собственники обратились в лице своего представителя к кадастровому инженеру ФИО17 с целью подготовки проекта межевания земельных участков.
ДД.ММ.ГГГГ в газете «Волгоградская правда» и «Придонские вести» кадастровым инженером ФИО17 было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка.
В соответствии с п.п. 4-6 ст. 13 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
Таким образом, правила подготовки проекта межевания по решению общего собрания и при образовании земельного участка в порядке п.п. 4-6 ст. 13 Закона являются едиными и установлены статьей 13.1 Закона.
В соответствии с п. 6 ст. 13.1 указанного Федерального закона при подготовке проекта межевания, подлежащего утверждению общим собранием участников долевой собственности, кадастровый инженер обеспечивает правообладателям земельного участка или земельных участков, из которых будут выделяться земельные участки в счет земельной доли или земельных долей (далее также - исходный земельный участок или исходные земельные участки), органу местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения каждого исходного земельного участка и, если заказчик кадастровых работ не является правообладателем исходного земельного участка или исходных земельных участков, заказчику кадастровых работ возможность ознакомиться с этим проектом до его утверждения и представить предложения о его доработке. Срок ознакомления с проектом межевания земельных участков не может быть менее чем тридцать дней до дня его утверждения.
Как указано ранее, извещение о согласовании проекта межевания было опубликовано в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ.
При этом требования к проекту межевания определены в Приказе Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым проект межевания состоит из текстовой и графической частей, которые делятся на разделы. В случаях, предусмотренных Требованиями, в состав Проекта межевания включается приложение. К текстовой части Проекта межевания относятся следующие разделы: 1) пояснительная записка; 2) исходные данные; 4) сведения об образуемых земельных участках и их частях; 5) сведения о земельном участке или земельных участках, из которого или которых осуществляется выдел земельных участков в счет земельных долей (далее - измененные земельные участки), и их частях; 6) сведения об обеспечении доступа к образуемым или измененным земельным участкам. В состав текстовой части Проекта межевания также включаются титульный лист и содержание.
Проект межевания оформляется с применением средств компьютерной графики. При оформлении Проекта межевания также может применяться комбинированный способ. Внесение текстовых сведений вручную (от руки) производится разборчиво тушью, чернилами или пастой синего цвета. Опечатки, подчистки, приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления не допускаются. Все исправления в Проекте межевания должны быть заверены подписью (с указанием фамилии и инициалов) и оттиском печати кадастрового инженера.
Нумерация листов Проекта межевания является сквозной в пределах документа. Документы, включаемые в состав приложения, не нумеруются.
Общее количество листов Проекта межевания, включая количество листов документов приложения, указывается на титульном листе.
В состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются: 1) все поступившие кадастровому инженеру, подготовившему Проект межевания, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при их наличии), оформленные в соответствии с пунктом 13 статьи 13.1 Закона об обороте; заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при наличии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта); заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с пунктами 13 и 14 статьи 13.1 Закона об обороте (при отсутствии возражений, указанных в подпункте 1 настоящего пункта)
Таким образом, приложение к проекту межевания является неотъемлемой частью проекта.
В свою очередь истцы, на момент опубликования извещения о выделении земельного участка, являясь собственниками земельных долей исходного земельного участка, и обладая правом на подачу возражений в порядке, установленном статьей 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не обратились в установленный законом срок с возражениями относительно проекта межевания, что не отрицалось истцом ФИО13 в судебном заседании, который указал, что возражения поданы не были ввиду того, что извещение в СМИ они не увидели.
Таким образом, суд учитывает, что пропуск истцом публикации извещения в средствах массовой информации, не свидетельствует о нарушении процедуры выделения земельного участка, поскольку истцы, либо их представитель вправе были ознакомиться с данным проектом по адресу, указанному кадастровым инженером в извещении.
При этом установлено, что от участников долевой собственности в праве общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:206, в том числе и от истцов возражения относительно местоположения выделяемого ответчиками земельного участка не поступили. Соответственно местоположения границ указанного земельного участка с кадастровым номером 34:21:000000:256 считается согласованным.
Кроме того, истцами проект межевания земельного участка не оспаривался.
В судебном заседании установлено, что по истечении 30 дней с момента опубликования извещения – ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером составлено заключение и проект межевания в указанную дату утвержден заказчиком работ, после чего были направлены документы для постановки земельного участка на государственный кадастровый учёт, который был осуществлен, и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ответчиков на выделенные земельные участки, в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку в ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества, при этом право собственности ответчиков было зарегистрировано на вновь образованные объекты недвижимости – земельные участки.
Оснований для отказа в регистрации права собственности у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствовали, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные ст. 27 указанного выше Федерального закона.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцам в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░15, ░░░12, ░░░2, ░░░11, ░░░13, ░░░16, ░░░3, ░░░4, ░░░14, ░░░5 ░ ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░10, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░