Решение по делу № 22К-330/2020 от 11.02.2020

Судья: Титов А.Н. № 22-330/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 февраля 2020 года

Судья Калининградского областного суда Буданов А.М.,

при секретаре Плотниковой Э.О.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

подозреваемого Аверина А.Ю.,

защитника – адвоката Хаварисова Р.Х.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гусевой Г.В. в интересах подозреваемого Аверина А.Ю. на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2020 года, которым Аверину Антону Юрьевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 1 апреля 2020 года.

Заслушав выступления подозреваемого Аверина А.Ю. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Хаварисова Р.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения,

у с т а н о в и л:

В апелляционной жалобе адвокат Гусева Г.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что Аверин А.Ю. ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, зарегистрирован и проживает в г. А., вопреки указанию в постановлении суда на его регистрацию в г. Б., что не соответствует действительности. Данное противоречие связывает с тем, что личность Аверина А.Ю. органами предварительного следствия фактически не была установлена. Как пояснил сам подозреваемый, в момент задержания при нем находился паспорт, однако при рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения суду данный документ следователем предоставлен не был. В протоколе задержания в качестве документа, удостоверяющего личность, также указан паспорт, который фактически отсутствовал, в связи с чем данные о регистрации по месту жительства удостоверены не были. Полагает, что, поскольку похищенные Авериным А.Ю. денежные средства у него были изъяты, материальный ущерб потерпевшей причинен не был. Отмечает, что со слов матери у Аверина А.Ю. в течении года наблюдаются <данные изъяты>, по инициативе родителей он находился на лечении в <данные изъяты> с 20 по 23 января 2020 года с подозрением на <данные изъяты>, но самовольно покинул учреждение. Также приводит сведения о времени обучения Аверина А.Ю., его профессии и специальности, периодах работы и прохождения военной службы. С учетом изложенного, состояния здоровья подозреваемого, обстоятельств совершения преступления (угрозой потерпевшей удочкой), отсутствием ущерба и намерений у Аверина А.Ю. скрываться от следствия и суда, совершать преступления, полагает, что имеются основания для избрания более мягкой меры пресечения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа.

Указанные требования закона по настоящему делу соблюдены.

Документы, подтверждающие наличие разумных оснований для уголовного преследования Аверина А.Ю., суду были представлены.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2020 года следователем СО ОМВД по Московскому району г. Калининграда В. возбуждено уголовное дело № 12001270001000249 в отношении Аверина А.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

1 февраля 2020 года Аверин А.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Ходатайство об избрании подозреваемому Аверину А.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом следователем, в производстве которого находится уголовное дело, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ. При рассмотрении ходатайства судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие его разрешение, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Выводы суда основаны на совокупности исследованных материалов и являются верными.

Судом дана правильная оценка наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого (ст.ст. 91 и 92 УПК РФ).

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на возможную причастность Аверина А.Ю. к инкриминируемому деянию.

С учетом сведений о тяжести обвинения, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств инкриминируемого Аверину А.Ю. тяжкого преступления против жизни и здоровья, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на длительный срок, данных о личности подозреваемого, который в настоящее время не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции о том, что, оставаясь на свободе, Аверин А.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, обоснованными.

Таким образом, вышеизложенные фактические обстоятельства свидетельствуют о реальной возможности совершения Авериным А.Ю. действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в случае применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Доводы адвоката об отсутствии намерений у Аверина А.Ю. скрываться от следствия и суда и совершать новые преступления, изложенные в апелляционной жалобе сведения о личности подозреваемого и представленные стороной защиты документы, характеризующие личность Аверина А.Ю. положительно, не опровергают выводы суда, приведенные выше и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, а потому не усматривает оснований для изменения Аверину А.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Адрес регистрации Аверина А.Ю. указан судом в соответствии с копией заявления Аверина А.Ю. о замене паспорта и пояснениями Аверина А.Ю. в судебном заседании.

Данных о наличии препятствий для содержания Аверина А.Ю. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, органами следствия и судом не допущено.

Руководствуясь статьями ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 3 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Аверина А.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гусевой Г.В. и ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения – без удовлетворения.

Судья