Решение по делу № 8Г-7508/2020 [88-9845/2020] от 25.02.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               № 88-9845/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                     2 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2019 по иску Ещенко <данные изъяты> к МКП «Воронежтеплосеть», ПАО ««Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация», АО «Управляющая компания Левобережного района» об обязывании восстановить работоспособность линии циркуляции горячего водоснабжения,

по кассационной жалобе ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.08.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.11.2019 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ещенко В.М. обратилась в суд с иском, с учётом уточнённых требований, о возложении обязанности на МКП «Воронежтеплосеть», ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» восстановить работоспособность линии циркуляции горячего водоснабжения, подходящей к жилому дому №<адрес>, путем производства работ по ремонту внутриквартирной теплосети от ТК-22 до ТК-23 у жилого дома №<адрес> и ремонта внутриквартальной теплосети от ТК-23 до ТК-24 у жилого дома №<адрес>, просила обязать АО «Управляющая компания Левобережного района» восстановить внутридомовую линию циркуляции горячего водоснабжения дома №<адрес> в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Судом по ходатайству истца к участию в деле в качества ответчиков привлечены ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Воронежская генерация» и АО «Управляющая компания Левобережного района», в качестве третьего лица привлечена Администрация городского округа г.Воронеж.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.08.2019 г. исковые требования удовлетворены частично, на ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» возложена обязанность восстановить работоспособность линии циркуляции горячего водоснабжения, подходящего к жилому дому №<адрес>, путем производства работ по ремонту внутриквартирной теплосети от ТК-22 до ТК-23 у жилого дома №<адрес> и ремонта внутриквартальной теплосети от ТК-23 до ТК-24 у жилого дома №<адрес> в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; на АО «Управляющая компания Левобережного района» возложена обязанность восстановить внутридомовую линию циркуляции горячего водоснабжения дома №<адрес> в срок 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В пользу Ещенко В.М. взыскана с каждого ответчика компенсация морального вреда по 5 000 руб.

В удовлетворении требований к МКП «Воронежтеплосеть» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.11.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено.

Как установлено судом, в квартире <адрес> зарегистрированы проживающими Репкина Г.В. и Ещенко В.М. Управление многоквартирным домом № <адрес> осуществляет АО «Управляющая компания Левобережного района».

Из представленных истцом счетов на оплату следует, что ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» осуществляет подачу горячей воды потребителю и расчет размера оплаты за данную услугу. Задолженности по коммунальным платежам перед ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» и АО «УК Левобережного района» истец не имеет.

27.10.2014 г. Ещенко В.М. обращалась в ООО «Стройтрест 2П», осуществляющей управление домом в 2014 г., с заявлением о восстановлении циркуляции и работы стояка горячей воды в ванной комнате в связи с невозможностью его использования.

14.04.2017 г. составлен акт замера параметров ГВС по <адрес>, согласно которому циркуляционная линия отсутствует в подвале дома и в ТК-23 до ТК-24 и на вводе в жилой дом.

19.12.2017 г. жители дома №<адрес> обращались в управляющую компанию АО «Управляющая компания Левобережного района» с коллективным заявлением о восстановлении трубы циркуляционной обратки горячей воды.

12.01.2018 г. МКП «Воронежтеплосеть » составлен акт, согласно которому отсутствует наличие и работоспособность циркуляционной линии в теплосети и в доме. Температура на вводе в дом составляет 43,82 градуса.

Согласно ответу МКП «Воронежтеплосеть» от 01.02.2018 г. на обращение Ещенко В.М. работоспособность полотенцесушителей дома №<адрес> обеспечивает АО «УК Левобережного района», в вышеуказанном доме отсутствует циркуляционная линия ГВС.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа г. Воронеж сообщило, что линия рециркуляции от дома до ЦТП находится в нерабочем состоянии, приборы полотенцесушителей в ванных комнатах подключены от обратного стояка ГВС, линия рециркуляции находится в нерабочем состоянии, температура горячей воды на вводе в дом на момент проверки составила 46,6 градусов, что не соответствует нормативу. Для нормализации работы необходимо восстановить линию рециркуляции от дома до ЦТП, что является зоной ответственности МКП «Воронежтеплосеть».

Из ответа МКП «Воронежтеплосеть» на обращение Ещенко В.М. от 24.08.2018 г. следует, что в результате проведенного обследования дома №<адрес> выявлено отсутствие циркуляционного трубопровода на внутридомовой линии и неработающая линия циркуляции в тепловой сети. Для восстановления работоспособности линии циркуляции горячего водоснабжения к жилому дому №<адрес> необходимо выполнить ремонт внутриквартальной теплосети от ТК-22 до ТК-23 у жилого дома №<адрес> и ремонт внутриквартальной теплосети от ТК-23 до ТК-24 у жилого дома №<адрес>, а также ремонт ввода от ТК-24 до жилого дома №<адрес>, указанные работы включены в план на 2019 год. Также сообщено о необходимости восстановления внутридомовой линии циркуляции и установки прибора учета.

С 01.03.2019 г. сети теплоснабжения и горячего водоснабжения спорного дома из оперативного управления МКП «Воронежтеплосеть» переданы по концессионному соглашению ПАО «Квадра-Воронежская генерация».

1.03.2019 г. между ПАО «Квадра-Воронежская генерация» и АО «УК Левобережного района» заключен договор №500017м на снабжение тепловой энергией в горячей воде спорного дома.

С учетом установленного, суд пришел к выводу, что МКП «Воронежтеплосеть» не является надлежащим ответчиком по делу, придя к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ПАО «Квадра-Воронежская генерация» и АО «УК Левобережного района».

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о предоставлении истице ответчиками ненадлежащего качества услуг по поставке горячей воды, руководствуясь положениями ст.161, 162, п. 1 ст. 542 ГК РФ ч. 3 ст. 1, п.10,16 ст. 2 Федерального закона РФ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, п. 1, п. 4 ст. 39, ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. п. 1.1, 1.2, 2.3, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, ст. 4, 7, 15, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», удовлетворил заявленные требования к ПАО «Квадра-Воронежская генерация» и АО «УК Левобережного района», установив срок исполнения возложенных на ответчиков обязанностей по восстановлению горячего водоснабжения дома истицы, взыскав при этом в пользу потребителя компенсацию морального вреда по 5 000 руб. с каждого ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда, признав его законным и обоснованным, отвечающим нормам действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение при оценке всех установленных по делу обстоятельств в их совокупности.

Не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется оснований у суда кассационной инстанции.

Проверяя доводы жалобы ПАО «Квадра-генерирующая компания» о том, что в их действиях отсутствует вина, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными, дав им правовую оценку, с которой соглашается судебная коллегия.

Ссылки в кассационной жалобе на срок возмещения расходов ответчику муниципальным образованием, не является основанием для освобождения поставщика услуг предоставлять данные услуги надлежащего качества.

Утверждения в жалобе об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, являются мнением кассатора, основанным на ошибочном понимании действующего законодательства и неправильной оценке обстоятельств дела.

В целом приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, законных оснований для отмены судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.08.2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14.11.2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи