Решение по делу № 5-437/2024 от 15.10.2024

23RS0№                             Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2024 года

Судья Ейского городского суда <адрес> Зубкова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей в <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО\1 совершила административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время работала на кассе № в магазине ММ Фартовый, расположенного по адресу: <адрес> неправомерно использовала скидочные купоны в чеках, ранее оплаченных покупателями, забирая разницу себе тем самым нанесла материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1460 рублей 58 копеек.

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО\1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО\1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО\1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 2).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия подтверждается совершение ФИО\1 данного административного правонарушения (л.д. 16-22).

Согласно сводке на лицо, предоставленной ОМВД России по <адрес>, ФИО\1 не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений с назначением административного наказания (л.д. 6-7, 24-25).

Судья, проверив в полном объеме имеющиеся в деле материалы, установил, что вина ФИО\1, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО\1, справкой на физическое лицо, рапортами, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблиц; справкой на лицо; должностной инструкцией продавца магазина «Магнит»; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ; договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; чеками.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время работала на кассе № в магазине ММ Фартовый, расположенного по адресу: <адрес> неправомерно использовала скидочные купоны в чеках, ранее оплаченных покупателями, забирая разницу себе тем самым нанесла материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1460 рублей 58 копеек.

Действия ФИО\1, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества.

По мнению суда, в процессе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения правонарушения, а также установлена вина ФИО\1 в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства собраны уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Отягчающих обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом также не установлено.

Смягчающим обстоятельством в порядке ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания влечет наложение административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, судья считает возможным назначить ФИО\1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), что в соответствии с требованиями ст. 32.2    КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН 18№ УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) (дислокация <адрес>)

КПП 230601001

ИНН 2306013900

код ОКТМО 03616000

Номер счета 03№ Южное ГУ Банка России/УФК по краснодарскому краю <адрес>

БИК 010349101

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд через Ейский городской суд <адрес>.

Судья