Решение по делу № 2-349/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-349/2020                             

(24RS0057-01-2020-000310-74)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                     15 июля 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виговский В.В. к Орленко А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виговский В.В. обратился в суд с иском к ответчику Орленко А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 20 900 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 37 610 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем в сфере продажи мебели. 25 марта 2019 года и 19 апреля 2019 года между истцом и ответчиком Орленко А.С. были заключены договора купли-продажи мебели в кредит на общую сумму 61300 рублей. Свои обязательства по договору, истец выполнил в полном объеме. Ответчик заплатила за приобретенную мебель только 40 400 рублей. Оставшаяся сумма в размере 20 900 рублей не выплачена ею до настоящего времени. Окончательный срок расчета в соответствии с договорами определен до 23 июня 2019 года, до 19 июня 2019 года соответственно. При этом в соответствии с договорами, в случае несвоевременного погашения задолженности, покупателем выплачивается пеня 1% от общей суммы договора за каждый день просрочки, а также оставшаяся сумма договора. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответчик её получил, однако сумму задолженности не вернул.

Истец Виговский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орленко А.С. в судебное заседание не явилась, направленные судом повестки по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации ответчика (согласно адресной справки): <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. п. 3 - 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно записи ЕГРИП и свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе Виговский В.В. является индивидуальным предпринимателем с 16.03.2017 года, ОГРНИП №. Основной вид деятельности - торговля розничная мебелью в специализированных магазинах.

19.04.2019 г. между ИП Виговский В.В. как продавцом и Орленко А.С.. как покупателем заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа на кухонный гарнитур 1,8 по цене 15300 руб., согласно которому продавец обязуется предоставить покупателю товарный кредит, соблюдая при этом правила торговли и права потребителя, а покупатель обязуется оплачивать кредиторскую задолженность в оговоренные сроки независимо от задержек заработной платы, пособий и других источников дохода.

Покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: 50% стоимости товара оплачивается в день подписания настоящего договора, остальные 50% стоимости товара вносятся ежемесячно не позднее 19 числа каждого месяца, в течение 3 месяцев равными взносами.

Все расчеты фиксируются в расчетной ведомости, сроки и суммы устанавливаются в день подписания договора, а в расчетный день закрепляются подписями.

В счет оплаты по договору ответчик по расчетной ведомости 19.04.2019 года частично выплатила истцу сумму 5100 руб.

Окончательную сумму покупатель обязалась внести не позднее 19 июня 2019года.

Кроме того, 25.03.2019 г. между ИП Виговский В.В. как продавцом и Орленко А.С., как покупателем оформлен договор купли-продажи в рассрочку на Евро диван «Тик так», стенку «Венеция» по цене 46000 руб., согласно которому продавец обязуется предоставить покупателю товарный кредит, соблюдая при этом правила торговли и права потребителя, а покупатель обязуется оплачивать кредиторскую задолженность в оговоренные сроки независимо от задержек заработной платы, пособий и других источников дохода.

Покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: 50% стоимости товара оплачивается в день подписания настоящего договора, остальные 50% стоимости товара вносятся ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, в течение 3 месяцев равными взносами.

Все расчеты фиксируются в расчетной ведомости, сроки и суммы устанавливаются в день подписания договора, а в расчетный день закрепляются подписями.

В счет оплаты по договору ответчик по расчетной ведомости частично выплатила истцу сумму 25.03.2019 года - 23000 руб., 23.04.2019 года -7700 рублей, 21.08.2019 года-2000 рублей, 06.11.2019 года- 2600 рублей, а всего 35 300 рублей.

Окончательную сумму покупатель обязалась внести не позднее 23 июня 2019 года

Таким образом, ответчик Орленко А.С. свои обязательства по оплате товара в рассрочку исполнила ненадлежащим образом.

18.12.2019 года ИП Виговский В.В. в адрес ответчика Орленко А.С. были направлены претензии об оплате возникшей задолженности в размере основного долга 20 900 рублей, пени в размере 37 610 рублей по договорам от 25.03.2019 г., 19.04.2019 г., которые она получила 25.12.2019 г., которые она не исполнила.

Из представленного истцом расчета задолженности на 18.12.2019 года проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что по договору купли-продажи от 25.03.2019 года задолженность составляет 10 700 рублей, по договору купли-продажи от 19.04.2019 года задолженность составляет 10 200 рублей, а всего сумма задолженности составляет 20 900 рублей.

Доказательств оплаты приобретенной в рассрочку мебели в полном объеме в размерах, предусмотренных договорами ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании сумм задолженности по договорам купли-продажи от 25.03.2019г. в размере 10 700 руб., от 19.04.2019г. в размере 10 200 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи от 19.04.2019г., от 25.03.2019 г. в случае несвоевременного погашения задолженности покупателем выплачивается пеня 1% от общей суммы договора за каждый просроченный день.

Согласно представленного истцом расчета пени проверенного судом и признанного арифметически верным следует, что на 18.12.2019 года по договору от 25.03.2019 года за 178 дней (за период с 23.06.2019-по 18.12.2019) сумма пени составляет: 19 046 рублей из расчета: (10700 (остаток задолженности) *178*1%), по договору от 19.04.2019 года за 182 дня (за период с 19.06.2019 по 18.12.2019) сумма пени составляет 18 564 рублей: из расчета: (10200 (остаток задолженности) *182*1%), а всего сумма пени 37 610 рублей.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, последствия нарушения обязательства суд, приходит к выводу, что определенный истцом размер пени несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договоров и полагает возможным снизить сумму пени по договору купли-продажи от 25.03.2019 г. до 10 700 рублей, по договору купли-продажи от 19.04.2019 г. до 10 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Виговский В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Орленко А.С. в пользу Индивидуального предпринимателя Виговский В.В. по договору купли-продажи от 25.03.2019 г. задолженность в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей, пени в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей, по договору купли-продажи от 19.04.2019 г. задолженность в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей, пени в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      В.М. Тупаленко