Решение по делу № 1-618/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-618/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                                                                    город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Беляковой И.М.,

подсудимого Кочанова Д.В., его защитника адвоката Гапиенко В.П., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочанова Д.В., <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Кочанов Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного употребления.

            Не позднее 31 января 2023 года у Кочанова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, реализуя который Кочанов Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, через четь Интернет, приискал возможность приобретения наркотических средств, на электронном сайте интернет-магазина <...> специализирующегося на продаже наркотических средств путем почтового направления. При помощи своего мобильного телефона Кочанов Д.В. заказал в указанном интернет-магазине d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) – наркотическое средство, стоимостью 4000 рублей, предусмотрев способ получения с использованием почтового отправления на свое имя и адрес почтового отделения: <адрес>.

В этот же день не позднее 31 января 2023 года Кочанов Д.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, проследовал в магазин «Покупочка», расположенный по адресу: <адрес>, где посредством платежного терминала, произвел зачисление денежных средств в сумме 4000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, представляющим интернет-магазин «<...>», счет.

            Не позднее 31 января 2023 года, находясь на территории города Москва, не установлено, неустановленное лицо направило в адрес Кочанова Д.В. почтовую корреспонденцию - бумажный фрагмент, содержащий в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) – наркотическое средство, массой 0,05262 грамма.

10 февраля 2023 года, в 09 часов 25 минут Кочанов Д.В. в отделении почтовой связи №..., по адресу: <адрес>, получил почтовое отправление, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство - бумажный фрагмент, содержащий в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - наркотическое средство, массой 0,05262 грамма, в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

10 февраля 2023 года примерно в 09 часов 35 минут преступная деятельность Кочанова Д.В. была пресечена сотрудниками полиции в связи с его задержанием по адресу: Волгоградская область, г.Волжский, ул.40 лет Победы, напротив дома № 51, а незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,05262 грамма, было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Кочанова Д.В., проведенного сотрудниками полиции по указанному адресу 10 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 45 минут.

Таким образом, Кочанов Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,05262 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесено к категории крупного размера.

Подсудимый Кочанов Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности, дал суду показания о том, что в начале февраля 2023 года заказал и оплатил через сайт «Блэк спрут» наркотическое средства ЛСД, оплатил за него 4000 руб. за 0,05 грамма. Ему прислали трек-номер для отслеживания отправления на сайте Почты России. Он отслеживал посылку, 10 февраля 2023 года после 9 утра он пришел в почтовое отделение и получил посылку – письмо, в котором был лист с находящимися в нем 4-мя марками, которые и являлись наркотическим средством. Эта посылка была у него изъята после его задержания сотрудниками полиции. Личный досмотр и изъятие производились с участием понятых. Позже он дал согласие на производство осмотра его квартиры. Также он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от его сотового телефона, с которого он заказывал наркотическое средство.

Вина подсудимого Кочанова Д.В. в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М., который на стадии следствия пояснял, что он проходит службу в должности ст.о/у ОНК УМВД России по г.Волжскому. 10 февраля 2023 года в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Кочанов Д.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Кроме того, стало известно, что в этот день Кочанов Д.В. может оказаться возле <адрес>. В связи с вышеизложенным и в целях проверки поступившей информации им и оперуполномоченными, П., Ш1. проведено оперативно-розыскное мероприятие — «наблюдение», за участком местности, расположенном возле <адрес> по улице 40 лет победы <адрес>, возле отделения почты №.... Наблюдение было начато 10 февраля 2023 года в 09 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. В 09 часов 22 минуты, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигаясь к почтовому отделению №..., был замечен Кочанов Д.В., который в 09 часов 25 минут вошел в помещение почты. В 09 часов 35 минут Кочанов Д.В. вышел из указанного отделения почты, после чего был задержан. После чего оперуполномоченным П. был проведен личный досмотр Кочанова Д.В. в ходе личного досмотра у последнего были обнаружены и изъяты: почтовый бумажный конверт имеющий нумерацию 696 на имя получателя Кочанов Д.В. внутри которого бумажный лист в линию в котором находится бумажная открытка на одной из сторон которой находится наклейка на которой находится марки, банковская карта «Сбербанк» 2202 2023 7144 0169, мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета. Также им в этот день был осмотрен мобильный телефон изъятый в ходе личного досмотра у Кочанова Д.В. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Vivo» в интернет браузере «Сhrome» обнаружена информация о доставке посылки на имя Кочанова Д.В., а также сведениями о весе посылки и адресе почтового отделения. В галерее телефона в разделе «Фото» обнаружены фотографии участков местности, с указанными на них географическими координатами. Далее в этот же день оперуполномоченным Ш2. в присутствии двух понятых у задержанного Кочанова Д.В. были получены образцы слюны и получены образцы папиллярных узоров на дактокарту. Далее собранные материалы проверки были направлены в СУ УМВД России по городу Волжскому (л.д.101-104);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З., который на стадии следствия пояснил, что 10 февраля 2023 года он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого, на что он согласился. Им представили ранее задержанного сотрудниками полиции мужчину – Кочанова Д.В. Далее сотрудник полиции напротив <адрес> произвел личный досмотр Кочанова Д.В., в ходе которого было обнаружено и изъято: почтовый бумажный конверт внутри которого бумажный лист в линию в котором находится открытка на одной из сторон которой находится наклейка, на которой находятся марки, со слов Кочанова Д.В. марки - это и есть наркотическое вещество, содержимое бумажного почтового конверта было упаковано в бумажный конверт, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, также был упакован и опечатан почтовый бумажный конверт имеющий нумерацию 696 на имя получателя Кочанов Д.В. Также при личном досмотре Кочанова Д.В. были обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета, которые были упакованы и опечатаны, по результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, в том числе и он, расписались. Далее они проехали по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции произвел осмотр места жительства Кочанова Д.В., в ходе осмотра запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено, о чем был составлен соответствующий протокол. После они прибыли в ОНК УМВД России по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции изъял образцы для сравнительного исследования у Кочанова Д.В. в виде, смывов с ладоней обеих рук и образец генотипа также была составлена дактокарта, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором поставил свою подпись он, второй понятой и участвующие лица. Далее по вышеуказанным обстоятельствам он дал сотрудникам полиции объяснение (л.д.108-110).

Также виновность ФИО14 по инкриминируемому ему преступлению подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.02.2023 года, согласно которому 20.02.2023 года в ОП № 3 УМВД России по г.Волжскому поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №... от "."..г., по факту незаконного оборота наркотических средств Кочановым Д.В. В ходе проведения проверки установлено, что 10.02.2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан Кочанов Д.В. В ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято бумажный лист в котором находилась бумажная открытка на одной из сторон которой находилась наклейка на которой находились «марки» (т.1 л.д.5);

- протоколом личного досмотра от 10.02.2023 года, согласно которому 10.02.2023 года в 10 часов 10 минут в ходе личного досмотра Кочанова Д.В. обнаружено и изъято: почтовый бумажный конвертимеющий нумерацию 696 на имя получателя Кочанов Д.В., внутри которого бумажный лист в линию, в котором находится бумажная открытка на одной из сторон которой находятся наклейка, на которой находятся «марки», Банковская карта «Сбербанк» 2202 2023 7144 0169, мобильный телефон марки «Vivo» IMEI №..., IMEI №... в корпусе черного цвета (т.1 л.д.14);

- заключением специалиста № 14/3-665 от 21.02.2023, согласно которой, предоставленный на исследование бумажный фрагмент, разделенный перфорацией на четыре части, содержит в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), который является наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. Масса объекта (без упаковки) в момент поступления составила 0,05262 грамма (т.1 л.д.50-56);

- заключением эксперта №598-н от 16.04.2023, согласно которому, на поверхности предоставленного на исследование фрагмента перфорированной бумаги массой 0,040 грамма обнаружен d-Лизергид (ЛСД, ЛСД -25) - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.75-77)

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому осмотрен:

полимерный пакет, клапан которого обмотан нитью, концы которой оклеены биркой из бумаги белого цвета с пояснительным текстом, заверенная подписями и печатью. Нарушений целостности упаковки визуально не обнаружено. Внутри полимерного пакета согласно заключению эксперта № 598-н от 16.07.2023 г. находился фрагмент перфорированной бумаги массой 0,040 грамма на поверхности которого обнаружен d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) -наркотическое средство, (изъятое в ходже личного досмотра Кочанова Д.В. "."..г. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>), который в ходе проведения экспертизы израсходован полностью (т.1 л.д.97);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, согласно которому осмотрено:

1. Упаковка представляет собой бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется рукописный текст со следующим содержанием: «В конверт упакована банковская карта «Сбербанк» 2202 2023 7144 0169 изъятая 10.02.2023 в ходе личного досмотра Кочанова Д.В. по адресу: : <адрес>, напротив <адрес>. о/у ОНК ст. л-нт полиции (подпись) П. 10.02.2023». Клапан конверта заклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати круглой формы, выполненная красителем синего цвета с текстом в центре «Для пакетов №...» и три подписи. В процессе визуального исследования упаковки признаков ее несанкционированного вскрытия не обнаружено. В конверте обнаружена пластмассовая банковская карта Сбербанк серого цвета на имя Д.В. Кочанов №... срок действия 09/26 CVC 010. Осмотренный объект упакован в первоначальную упаковку, опечатан биркой с печатью «СО НОН СУ МВД России по городу Волжскому»

2. Упаковка представляет собой бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется печатный текст с следующим содержанием: «В конверт упакован почтовый бумажный конверт имеющий нумерацию 696 на имя получателя Кочанов Д.В. изъятый 10.02.2023 в ходе личного досмотра Кочанова Д.В. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. о\у ОНК ст. л-т полиции (подпись) П. 10.02.2023 г.». Клапан конверта заклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати круглой формы, выполненная красителем синего цвета с текстом в центре «Для пакетов №...» и три подписи. В процессе визуального исследования упаковки признаков ее несанкционированного вскрытия не обнаружено. В конверте находится почтовый бумажный конверт на котором имеется текст следующего содержания: «отправитель М. адрес <адрес> индекс 115419, Получатель Кочанов Д.В. адрес: <адрес>, индекс 404132», также на конверте имеется рукописная надпись «696», наклейка со штрихкодом «Почта России» и наклеены 4 почтовые марки. На обратной стороне имеется оттиск печати круглой формы синего цвета с надписью «Почта России Волжский 404132 Волгоградской обл, 09.02.23». Осмотренный объект упакован в первоначальную упаковку, опечатан биркой с печатью «СО НОН СУ МВД России по городу Волжскому»

3. Упаковка представляет собой бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета с текстом в центре «для пакетов №...» и три подписи, выполненные красителем синего цвета. На конверте имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «В конверт упакован мобильный телефон марки «Vivo» imei №..., imei №... в корпусе черного цвеат, изъятый 10.02.2023 в ходе личного досмотра Качанова Д.В. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>. о/у ОНК ст. л-нт полиции (подпись) П. 10.02.2023». В процессе визуального исследования упаковки признаков ее несанкционированного вскрытия не обнаружено. После вскрытия пакета в нем обнаружен сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с желтоватым оттенком. Экран телефона сенсорный, на верхней части дисплея имеется встроенная фронтальная камера. С правой боковой стороны телефона имеется кнопка управления звуком, кнопка выключения, сверху имеется разъем для сим-карты. С задней части телефона в левом верхнем углу имеются три встроенные камеры, вспышка. При включении осматриваемого мобильного телефона, операционная система разблокирована путем ввода графического ключа (7-5-8-6), на момент осмотра, дата и время не соответствуют действительности. При осмотре информации телефона путем введения команды *#06# был установлен IMEI: 1) №..., 2) №..., в осматриваемом мобильном телефона находится сим карта оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером 89996266037 (установлено, что указанный сотовый телефон с указанным абонентским номером находится в пользовании Кочанова Д.В., <...>) В интернет Браузере «Chrome» обнаружена информация о доставке посылки «Почтой России» на имя Кочанова Д.В., а также сведениями об отправителе, весе посылки и адресе почтового отделения. В ходе осмотра операционной системы телефона в разделе «Фото» были обнаружены снимки экрана (скриншоты) участков местности, с указанными на них географическими координатами. Согласно показаниям Кочанова Д.В. последний приобретал наркотическое средство в интернет-магазине «Black Sprut», что подтверждает снимок экрана № 13 протокола осмотра данного мобильного телефона от 10.02.2023, на котором изображена вкладка в браузере «Сhrome». Так как в настоящее время, осматриваемый, мобильный     телефон находится в режиме «полет» указанная вкладка в браузере «Сhrome» не отображается. При анализе сайта «Black Sprut» на главной странице сайта была указана следующая информация «маркетплейс в даркнете, который предлагает своим пользователям огромный выбор запрещенных товаров и услуг» (т.1 л.д.78-84);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023 года, согласно которому осмотрено:

1) упаковка представляет собой бумажный конверт белого цвета. На конверте имеется печатный текст с следующим содержанием: «В данный конверт упакован образец генотипа (образец слюны) полученный 10.02.2023 г. у Кочанова Д.В., "."..г. г.р. по адресу: <адрес>, каб.2.4 о/у ОНК УМВД России по <адрес> ст. л-т полиции (подпись) Ш2. 10.02.2023 г.». Клапан конверта заклеен и опечатан бумажной биркой белого цвета с оттиском печати круглой формы, выполненная красителем синего цвета с текстом в центре «Для пакетов №...» и три пронумерованные подписи. В процессе визуального исследования упаковки признаков ее несанкционированного вскрытия не обнаружено. В конверте находится два фрагмента ватной палочки из пластика белого цвета и наконечника из ваты.

2) три бумажных конверта, в которых согласно заключению эксперта № 460-н от 29.03.2023 года, находится ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова правой руки изъятый у Кочанова Д.В., ватный тампон, на который сделан смыв с кожного покрова левой руки изъятый у Кочанова Д.В., ватный тампон с контрольным образцом полученным у Кочанова Д.В. В ходе осмотра, упаковки в которой находились объекты осмотра, следователем не вскрывалась. На ощупь и на основании заключения эксперта, можно определить, что в бумажных конвертах находятся и ватные тампоны.

3) упаковка представляет собой прозрачный полимерный пакет. Клапан конверта обмотан нитью концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати » круглой формы, выполненной красителем синего цвета с текстом в центре «Для пакетов № 51. В процессе визуального исследования упаковки признаков ее несанкционированного вскрытия не обнаружено. Конверт следователем не вскрывался. Согласно заключению специалиста № 14/3-665 от 21.02.2023 находится первоначальная упаковка в которой находилось наркотическое средство (т.1 л.д. 90-91). Все вышеуказанные осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1л.д. 88,95, 99).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,05262 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1-1183 от 06.04.2023 года, Кочанов Дмитрий Владимирович, каким-либо хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Кочанова Д.В. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому сознанию, Кочанов Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Кочанов Д.В. не обнаруживал и не обнаруживает. Психическое состояние Кочанова Д.В. не препятствует проведению с ним отдельных следственных действий (т.1 л.д.67-69).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей М., З. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Кочанова Д.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Кочанова Д.В., в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кочанова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства ФИО14 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

        При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Кочановым Д.В., относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что Кочанов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159), по месту работы имеет положительную характеристику (л.д.172), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.161,163), ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитываются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имеющего высокую степень общественной опасности, ввиду направленности против здоровья и нравственности населения. Вместе с тем, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения более мягкого вида наказания, у суда не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд также не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о его личности.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Кочанову Д.В. назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с запрета определенных действий на заключение под стражу, с зачетом времени его содержания под стражей в срок назначенного наказания с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также периода исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, следующим образом: банковская карта «Сбербанк» 2202 2023 7144 0169, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – надлежит возвратить по принадлежности; почтовый бумажный конверт имеющий нумерацию 696 на имя получателя Кочанов Д.В. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - надлежит уничтожить; мобильный телефон марки «Vivo» imei №..., imei №... в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - надлежит конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочанова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Кочанову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения осужденному Кочанову Д.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть Кочанову Дмитрию Владимировичу в срок отбытия назначенного наказания время его содержания под стражей в период со 2 марта по 3 марта 2023 года, а также период с 24 мая 2023 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора суда в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий с 4 марта 2023 года до 24 мая 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта «Сбербанк» 2202 2023 7144 0169 хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому – возвратить по принадлежности; почтовый бумажный конверт имеющий нумерацию 696 на имя получателя Кочанов Д.В. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, уничтожить; мобильный телефон марки «Vivo» imei №..., imei №... в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись                                С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись                                С.С. Соколов