Решение по делу № 22-16/2017 от 10.01.2017

Судья Дорджиева Г.В. № 22-16/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года город Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи	Гончарова С.Н.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Калмыкия	Аксенова Б.И.,
представителя ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по РК	Олюшкеева А.И.,
при секретаре	Акшибаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе осуждённого

Хордяева Э.А., родившегося <…>, ранее судимого, отбывающего наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Калмыкия,

на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2016 года, которым в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, отказано.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы, выступление представителя ФКУ «ИК-1» УФСИН России по РК Олюшкеева А.И., поддержавших доводы жалобы, просивших решение суда отменить и удовлетворить ходатайство защитника, мнение прокурора Аксенова Б.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2013 года Хордяев Э.А. осуждён по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и ему с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года с ограничением свободы сроком в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 03 мая 2013 года, конец срока – 02 мая 2017 года.

15 ноября 2016 года осуждённый Хордяев Э.А. и Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия П.С.В. обратились в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством и представлением о замене Хордяеву Э.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование ходатайства и представления указали, что Хордяев Э.А. положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, имеет поощрения, с 06 апреля 2015 года переведен в облегченные условия содержания. В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Калмыкия привлекался к дисциплинарной ответственности, однако по прибытию в ИК-1 нарушений порядка отбывания наказания не допускает. Считают, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют об исправлении Хордяева Э.А. и о возможности замены ему неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения Олюшкеев А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Г.А.С. просил в удовлетворении отказать.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2016 года в удовлетворении ходатайства осуждённого Хордяева Э.А. отказано.

В апелляционной жалобеосуждённыйпросит решение суда первой инстанции отменить и заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Указывает, что имеет поощрения, трудоустроен в швейном цехе учреждения, содержится на облегченных условиях, отбыл более половины срока назначенного судом наказания. Считает, что данным обстоятельствам судом дана необъективная оценка.

Проверив материалы судебного производства, изучив личное дело осуждённого, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым пришел суд.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, отбытия необходимой части наказания в виде лишения свободы, отношения к содеянному, возмещения вреда, причиненного преступлением, положительного отношения к учебе, труду, взаимоотношений с другими осужденными и сотрудниками исправительной системы, отсутствия злостных нарушений, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Кроме того, суды должны учитывать мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в нем указываются конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции, оценив данные о личности осуждённого, его положительное поведение, соблюдение правил внутреннего распорядка и режима отбывания наказания, наличие поощрений, нахождение на облегченных условиях содержания, отбытие предусмотренной законом части срока, мнение администрации учреждения об удовлетворении ходатайства, отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что эти обстоятельства указывают лишь о добросовестном выполнении осуждённым установленных законом обязанностей, однако не свидетельствуют о его исправлении, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о том, что Хордяев Э.А. перестал быть общественно опасным, твердо встал на путь исправления и заслуживает замены оставшейся части наказания более мягким видом наказания.

Судебная коллегия с данными выводами суда не соглашается, поскольку они не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Так, судом должным образом не принята во внимание стабильная положительная динамика в поведении осуждённого, а именно отсутствие с момента прибытия в ИК-1 действующих взысканий и досрочное снятие наложенных в СИЗО-1 на начальном этапе отбывания наказания, отношение Хордяева Э.А. к установленному порядку исполнения и отбывания наказания, перевод из обычных условий отбывания наказания в облегченные, подтверждающие его стремление к ресоциализации и правопослушному поведению.

Также не исследованы и не учтены при принятии решения сведения, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона, характеризующие добросовестное отношение Хордяева Э.А. к учебе и труду, в частности, то, что осуждённый изъявил желание пройти обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении № 216 и получил специальность «Бетонщик 2 разряда» (<…>), согласно приказу начальника ФКУ ИК-1 от 04 апреля 2014 года № 11ос он принят на работу и трудится в должности разнорабочего центра трудовой адаптации осуждённых по настоящее время, имеет 6 поощрений в виде благодарностей за добросовестное отношение к труду, регулярно посещает мероприятий воспитательного характера, по результатам которых он делает для себя должные выводы, участвует в работах по благоустройству территории учреждения.

Кроме того, вопреки требованиям законодательства, в решении дана оценка прежним судимостям Хордяева Э.А. за совершение однородных преступлений и тяжести совершенного деяния по последнему приговору, по которому более половины назначенного наказания он отбыл, что недопустимо, а представление администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия оставлено судом без рассмотрения.

Каких-либо конкретных сведений, отрицательно характеризующих осужденного Хордяева Э.А. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, не установлено и в представленных материалах не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает совокупность данных о личности и поведении осуждённого, характеризующих его только с положительной стороны на протяжении всего срока отбывания наказания, достаточной для признания Хордяева Э.А. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части основного наказания более мягким видом - исправительными работами.

При этом размер более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком в 3 месяца и 9 дней, назначенного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2013 года, подлежит замене на исправительные работы сроком в 3 месяца и 9 дней с удержанием из заработной платы осуждённого 15 % в доход государства.

Кроме того, судебная коллегия с учетом положительного поведения осуждённого, его добросовестного отношения к учебе и труду, соблюдения им установленных правил отбывания наказания, приходит к выводу о возможности частичного освобождения Хордяева Э.А. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком в 1 год, назначенного приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2013 года.

Вместе с тем, возложенная на осуждённого Хордяева Э.А. в соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 УК РФ обязанность принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра отмене не подлежит и должна исполняться осуждённым по месту жительства.

Таким образом, решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁶, 389²⁰, 389²³, 389²⁸, 389³³, 397 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Хордяева Э.А. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить.

Ходатайство осуждённого Хордяева Э.А. и представление администрации ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Республике Калмыкия о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Хордяеву Э.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком в 3 месяца и 9 дней, назначенного по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2013 года, на исправительные работы сроком в 3 месяца и 9 дней с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Частично освободить осуждённого Хордяева Э.А. от дополнительного наказания, назначенного по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 25 сентября 2013 года, в виде ограничения свободы сроком в 1 год, снизив его до 8 месяцев.

Наложенные в соответствии со ст. 53 УК РФ по дополнительному наказанию ограничения оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденного Хордяева Э.А. в период отбывания им исправительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в Лаганском районе.

Возложенную на осуждённого обязанность принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у врача-психиатра исполнять по месту жительства.

Апелляционную жалобу осуждённого Хордяева Э.А. удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Гончаров