Решение по делу № 1-79/2021 от 01.02.2021

П Р И Г О В О Р И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 22 апреля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого Андреева М.А.,

защитника Дорохова Е.В., представившего удостоверение № 3261 и ордер № 23311,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Андреева М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холост, работающего в ООО «Альфастрой МК», зарегистрированного по адресу: <.......>, проживающего по адресу: <.......>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с июня по октябрь 2020 года Андреев М.А. по месту своего проживания – по адресу: <.......> целях личного потребления посеял и вырастил в цветочных горшках запрещенные к возделыванию наркотикосодержащие растения рода «Конопля». Доведя эти растения до стадии созревания и пригодности к употреблению, Андреев М.А. в начале ноября 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, сорвал один из выращенных им кустов наркотикосодержащего растения рода «Конопля» с листьями и соцветиями, высушил, часть вещества поместил в морозильную камеру холодильника, другую часть разместил на газетном листе на балконе по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <.......>, и стал их незаконно хранить без цели сбыта.

25 ноября 2020 года в период времени с 12 часов до 13 часов 20 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в квартире по адресу: <.......>, указанные части вещества растительного происхождения и растения были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №... от 01.12.2020 г.: представленные на экспертизу, изъятые 25.11.2020 г. в ходе обыска в жилище Андреева М.А.,: шесть растений являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 193,50 грамма; представленные на экспертизу вещества растительного происхожденияявляются наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 30,78 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г.№... (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации №... от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса растений, содержащих наркотические средства, 193,50 грамма соответствует крупному размеру; масса наркотического средства – марихуана в высушенном состоянии 30,78 грамма соответствует значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №... от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2020 года, наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №..., с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации №... от 29 июля 2020 года, марихуана, отнесена к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимыйАндреев М.А. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и растений, содержащихнаркотические средства, в крупном размере признал полностью, суду пояснил, что 25.11.2020 г. к нему в квартиру явились сотрудники полиции, предъявили ордер на обыск. Он им ничем не препятствовал, сам все показал. В ходе обыска было обнаружено и изъято шесть горшков с растениями рода «Конопля» на балконе, пакет в морозилке и часть наркотического вещества на газетном листке. После производства обыска его привезли в ОМВД по Рамонскому району, где допросили. Растения рода Конопля он обнаружил, прогуливаясь по лесной полосе в августе 2019 г., сорвал соцветия, оставил себе семена, которые высадил в июне 2020 года в семь цветочных горшков у себя в квартире. Вещество, хранившееся в морозильной камере, получено им из одного куста Конопли, вещество, хранившееся на газете под батареей получено из увядшей листвы растений рода Конопля. Наркотикосодержащие растения и полученную из них марихуану он выращивал и хранил для личного потребления.

Кроме того, виновность подсудимого Андреева М.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Оборотова И.С. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Рамонскому району, полностью подтвердившего свои показания, данные при производстве предварительного расследования, о том, что 25.11.2020 г. им совместно с кинологом Шарафутдиновым А.С., старшими оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Рамонскому району Аверченковым И.А. и Виноградовым С.Н. в присутствии понятых был проведен обыск в квартире по месту проживания Андреева М. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <.......>. Дверь им открыл Андреев М.А., которому он предъявил постановление Рамонского районного суда о разрешении производства обыска по данному адресу, разъяснил цель обыска – обнаружение и изъятие наркотических средств и других запрещенных к обороту предметов. Андреев М.А. пояснил, что выращивает в этой квартире растения рода Конопля, также хранит высушенное вещество, полученное из указанных растений, на балконе и в холодильнике в морозильной камере. В ходе обыска на балконе были обнаружены: шесть цветочных горшков с кустами растений похожими на растения рода Конопля, на полу, на газетном листе – высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Все растения были извлечены из цветочных горшков вместе с корнями, упакованы в отдельные полимерные пакеты, вещество растительного происхождения зеленого цвета также было упаковано в полимерный пакет. На кухне в морозильной камере холодильника был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На столе в кухне были обнаружены два прибора для курения, в виде кальянов, которые также были упакованы в полимерный пакет. Все обнаруженное в ходе обыска было изъято. Протокол обыска был прочитан и подписан Андреевым М.А. и другими участвующими лицами. Замечаний и заявлений не поступило. Андреев М.А. был доставлен в ОМВД России по Рамонскому району, где был допрошен. Изъятые в ходе обыска предметы были переданы старшему следователю СО ОМВД России по Рамонскому району Ретинской О.П./л.д. 129 – 132/;

оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями свидетеля Ющенко Д.Е. от 25.11.2020 г., данными в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире по адресу: <.......>. В ходе обыска на кухне были обнаружены два курительных прибора, в морозильной камере холодильника на кухне было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в полимерном прозрачном пакете, на балконе были обнаружены 6 кустов растений зеленого цвета в цветочных горшках, на полу балкона на газетном листе – вещество растительного происхождение. Андреев М.А. в ходе обыска пояснял, что все обнаруженное принадлежит ему и используется для личного потребления. Все предметы, обнаруженные при обыске были упакованы и изъяты / л.д. 44 – 45/;

аналогичными показаниями свидетеля Барауля Д.В., данными в ходе предварительного расследования /л.д. 50 – 51/;

оглашенными и исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2020 г., из содержания которого следует, что 25.11.2020 г. в ходе обыска в жилище Андреева М.А., расположенном по адресу: <.......>, обнаружены и изъяты растения и вещества растительного происхождения, являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 193,50 грамма и наркотическим средством – марихуаной общей массой в высушенном состоянии 30,78 грамма /л.д. 4/;

протоколом обыска от 25.11.2020 г. с фототаблицами, в котором зафиксировано обнаружение и изъятие в ходе обыска в жилище Андреева М.А., расположенном по адресу: <.......>, растений и веществ растительного происхождения, являющихся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) и наркотическим средством – марихуаной /л.д. 35 – 43/;

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №... от 01.12.2020 г., согласно которому: представленные на экспертизу, изъятые 25.11.2020 г. в ходе обыска в жилище Андреева М.А.,: шесть растений являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 193,50 грамма; представленные на экспертизу вещества растительного происхожденияявляются наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 30,78 грамма /л.д. 75 – 79/;

протоколом осмотра предметов от 05.12.2020 г. с фототаблицами, в котором зафиксирован осмотр полимерных пакетов к заключению эксперта № 6351 от 01.12.2020, опечатанных бумажными ярлыками ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области /л.д. 81 – 95/;

заключением судебно-психиатрического эксперта №... от 09.12.2020, по выводам которого, Андреев М.А. <.......> не является больным алкоголизмом и наркоманией, на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов. Поэтому на момент проведения экспертизы он нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов /л.д.126-127/.

Кроме того, вина Андреева М.А. в совершении указанного преступления подтверждается вещественными доказательствами: наркотическим средством – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 30,42 грамма; наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 193,14 грамма; приспособлениями для курения; грунтом с корней растений рода Конопля.

Все вышеперечисленные уличающие подсудимого доказательства согласуются между собой, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения, в связи с чем, представляются суду допустимыми, достоверными, с точки зрения соответствия действительности, и достаточными для разрешения вопроса о виновности Андреева М.А. в совершении данного преступления.

Свидетель обвинения Оборотов И.С., допрошенный в судебном заседании, затруднился дать детальные показания по существу дела в силу давности происшедшего, однако твёрдо подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии. У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля, который логично и последовательно, как в ходе следствия, так и в суде изложил известные ему обстоятельства происшедших событий. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что вина Андреева М.А. в совершенном преступлении доказана полностью. Его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащихнаркотические средства в крупном размере.

При определении Андрееву М.А. размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, заявил о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Андреева М.А., судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающихнаказание подсудимого Андреева М.А.,суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ряда тяжелых заболеваний у его матери, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие у подсудимого Андреева М.А. указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступления, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание Андреева М.А. возможны без изоляции его от общества, в связи с чем счел целесообразным ограничиться условным осуждением подсудимого.

Посколькусудом установлено наличие у подсудимогосмягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, размер и срок наказания Андрееву М.А. судом был определен с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая объективные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, полное признание им вины в совершенном преступлении, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не применять к Андрееву М.А. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Андреева М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – два года.

Возложить на Андреева М. А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресеченияв отношенииАндреева М. А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области: наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 30,42 грамма; наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) общей массой в высушенном состоянии 193,14 грамма; приспособления для курения; грунт с корней растений рода Конопля уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев