Решение от 28.12.2022 по делу № 2-1291/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1291/2022

(УИД: 44RS0004-01-2021-001180-80)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново                                                                                             28 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Чернышеве Д.В.,

с участием представителя ответчика Ж. – К.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к Ж., Ф. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Н. обратился в суд с указанным иском к Ж., Ф., в котором просит взыскать с Ж. в свою пользу в качестве компенсации причиненного морального вреда 300 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный № под управлением Ф. и пешехода Н. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у Н. были диагностированы: <данные изъяты>. В связи с причиненными травмами истец при движении испытывал и до настоящего времени испытывает физическую боль, в связи с чем не может полноценно заниматься физическим трудом. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с Ж. в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Н., его представитель Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Ответчик Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель ответчика К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против отложения рассмотрения дела ввиду неявки истца и его представителя.

Ответчик Ф. о времени и месте рассмотрения дела также не явился, извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

В связи с неявкой истца и его представителя рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, проведенное путем использования системы видеоконференц-связи на базе Мантуровского районного суда <адрес> истец Н., его представитель Б. уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направили.

Ответчик Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель ответчика К., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Ф., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ в судебное заседание также не явился.

      В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Н. неоднократно по неизвестным суду причинам не явился в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу, указанному в иске, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик Ж. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Н. к Ж., Ф. о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░                                              ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░    ░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░