Решение по делу № 1-27/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-27/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2022 года                                                               с. Кыштовка

        Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Редько И.А.,

защитника Никулина В.П.,

подсудимой Коршуновой Ю.С.,

потерпевшего Потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коршуновой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, сожительствующей, детей не имеющей, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 28.12.2021 мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Коршунова Ю.С. совместно с Потерпевший №1 находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, и распивали спиртное. Во время распития спиртного между Коршуновой Ю.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт, переросший в ссору на почве ревности, в результате чего у Коршуновой Ю.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

        Реализуя возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия, предвидя наступление общественно опасных последствий, Коршунова Ю.С., находясь в комнате дома, расположенной по вышеуказанному адресу, для достижения своих преступных намерений взяла в правую руку металлическую вилку, обладающую колюще-режущими свойствами, которая находилась на столе, затем удерживая металлическую вилку в правой руке, умышленно, с достаточной силой нанесла один удар металлической вилкой в область шеи чуть ниже подбородка Потерпевший №1, после чего прекратила свои преступные действия.

         В результате умышленных, преступных действий Коршуновой Ю.С. потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: рана передне-боковой поверхности шеи справа с повреждением правой вены щитовидной железы, проникающая в просвет трахеи, которая образовалась в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 26.11.2021. Указанная рана согласно п. 6.1.4. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Коршунова Ю.С. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Вина Коршуновой Ю.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Подсудимая Коршунова Ю.С., будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой на стадии предварительного следствия, показала, что она проживает с сожителем Потерпевший №1 около 9 лет. В вечернее время 25.11.2021 около 22 часов она и её сожитель Потерпевший №1 находились у них дома по адресу: <адрес>, где в зальной комнате дома они общались и употребляли спиртное, так как праздновали день рождения его дочери, кроме них в доме никого не было. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошла словесная ссора на почве ревности, она приревновала его к другой женщине. Она разозлилась на Потерпевший №1 и решила причинить ему телесные повреждения, а именно ударить его металлической вилкой. Около 23 часов 30 минут 25.11.2021 она взяла за рукоятку металлическую вилку со стола в правую руку, колющая её часть была внизу, подошла к Потерпевший №1, который стоял на ногах, лицом к ней. Она, находясь к нему в полуборота правым боком, металлической вилкой, которая находилась у неё в правой руке, с разворота наотмашь с силой нанесла один удар в область шеи Потерпевший №1 чуть ниже подбородка. В момент, когда она наносила один удар металлической вилкой Потерпевший №1, она ему не угрожала и никакого физического насилия, а именно ударов руками, ногами не применяла. Она лишь оскорбляла его нецензурной бранью из-за возникшей ссоры. Потерпевший №1 никаких словесных угроз в её адрес не высказывал, а лишь выражался нецензурной бранью. После она увидела, что из того места, куда она нанесла удар металлической вилкой Потерпевший №1 пошла кровь. Далее она очнулась в сенях их дома, как она там оказалась, она уже не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Очнулась она вместе с Потерпевший №1, он был у неё на коленях. При этом она перевязала полотенцем рану, которая была на шее Потерпевший №1, после они зашли обратно в дом, она стала ему предлагать вызвать скорую помощь, однако тот ответил ей отказом, начал её выгонять из дома, после чего она ушла из дома. Она пошла ночью 26.11.2021 к своей подруге Свидетель №2 и рассказала ей о том, что в вечернее время 25.11.2021 она металлической вилкой нанесла удар в шею Потерпевший №1 на почве ревности. После начавшегося разбирательства она написала явку с повинной, где призналась в совершенном ею преступлении. Убивать Потерпевший №1 она не хотела, лишь хотела причинить ему вред здоровью, вину в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 49-52, 99-101).

         Указанные показания Коршуновой Ю.С. на стадии предварительного следствия, суд признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает с сожительницей Коршуновой Ю.С. около 9 лет, 25.11.2021 вечером он и его сожительница Коршунова Ю.С. находились у них дома, где в зале они употребляли спиртное, так как праздновали день рождения его дочери, они были вдвоем. Между ними произошла словесная ссора на почве ревности, после чего Коршунова Ю.С. в правую руку взяла за металлическую вилку со стола и с разворота наотмашь нанесла ему вилкой один удар в область шеи чуть ниже подбородка, у него пошла кровь. Он сам вытащил металлическую вилку из шеи, бросил её на пол в зальной комнате дома. Далее он очнулся в сенях их дома с ФИО, как он там оказался, он не помнит. Шею она ему перевязала полотенцем. Коршунова Ю.С. стала предлагать вызвать скорую помощь, однако, он отказался и выгнал её из дома. Затем он позвонил матери Коршуновой Ю. и рассказал ей о произошедшем. Ночью приехала скорая помощь и сотрудники полиции, его увезли в больницу, сделали операцию ночью, от госпитализации на следующий день он отказался. В настоящее время они с Коршуновой Ю.С. помирились, живут вместе, просит её строго не наказывать.

             Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия показала, что что Коршунова Ю.С. является её дочерью, она сожительствует с Потерпевший №1 около 9 лет, они проживают по адресу: <адрес>. В ночное время 26.11.2021 около 02 часов ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил ей, что в вечернее время 25.11.2021 Коршунова Ю.С., находясь дома, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ему один удар металлической вилкой в область шеи чуть ниже подбородка, Потерпевший №1 попросил её вызвать скорую помощь. В момент разговора по голосу она поняла, что Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. После чего она позвонила в скорую помощь, вызвала её на адрес проживания Потерпевший №1, также о произошедшем она сообщила в дежурную часть МО МВД России «Венгеровский» (л.д. 59-61).

         Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия показал, что в ночное время 26.11.2021 около 01 часа она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент к ней домой пришла её подруга Коршунова Ю.С., которая ей рассказала о том, что в вечернее время 25.11.2021 она находилась вместе со своим сожителем Потерпевший №1 у них дома, где употребляли спиртное, в процессе распития которого между ней и Потерпевший №1 произошла ссора на почве ревности, в результате которой Коршунова Ю.С. ударила металлической вилкой в область шеи чуть ниже подбородка Потерпевший №1, который после произошедшего выгнал её из дома, она пришла к ней. Около 02.30 час. 26.11.2021 к ней домой приехали сотрудники полиции, забрали Коршунову Ю.С. (л.д. 62-64).

         Свидетель ФИО, будучи допрошенным в качестве свидетеля на стадии предварительного следствия, показал, что он работает хирургом в Венгеровской ЦРБ в <адрес>. 26.11.2021 в ночное время он находился на дежурстве в хирургическом отделении. В это время к нему поступил пациент Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с жалобой на рану в области шеи, он пояснил, что распивал спиртные напитки с женой, поссорились, она ткнула его вилкой в область шеи. При осмотре пациента Потерпевший №1 было установлено, что у него имелась рана на передней поверхности шеи ниже щитовидной железы у края грудинно-ключичной-сосцевидной мышцы справа с повреждением трахеи. Направление раневого канала справа-налево, сверху-вниз. Имевшаяся у Потерпевший №1 рана была по характеру следующая: колото-проникающее ранение диаметром 0,4 см, далее рваная рана 1,5 см до трахеи, что предполагает, что рана образовалась от удара вилкой наотмашь, и исключает её образование от удара ножом (л.д. 70-73).

         Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей суд считает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, по существу обвинения согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, также полученными в соответствии с требованиями УПК РФ:

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2021, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где у Коршуновой Ю.С. в зальной комнате дома была обнаружена и изъята металлическая вилка, которой ею было совершено преступление в отношении Потерпевший №1, приложена фототаблица (л.д. 11-16);

    - протоколом явки с повинной Коршуновой Ю.С., согласно которому она сообщает о том, что в вечернее время 25.11.2021 она в ходе ссоры нанесла один удар металлической вилкой в область шеи Потерпевший №1 (л.д. 19);

    - заключением эксперта от 14.12.2021 № 174, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГр. имелись следующие телесные повреждения: рана переднее-боковой поверхности шеи справа с повреждением правой вены щитовидной железы, проникающая в просвет трахеи, которая образовалась от однократного воздействия предмета, достоверно определить характеристики которого не представляется возможным, так как описание раны, указанное при первичном осмотре, а именно «размер 3.5х0.5 см, края неровные, углы тупые», не соответствует морфологической характеристике раны, указанной в диагнозе как «колотая»; указанная рана образовалась в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 26.11.2021. Указанная рана согласно п. 6.1.4. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 25-27);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2021, согласно которому была осмотрена металлическая вилка, приложена фототаблица (л.д. 55-57).

           На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Коршуновой Ю.С. в совершении преступления.

Действия Коршуновой Ю.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства Коршунова Ю.С. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей невролога, нарколога и психиатра не состоит (л.д.80, 82, 85).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в качестве которого суд расценивает объяснение Коршуновой Ю.С. на л.д.10, данное ею об обстоятельствах произошедшего до возбуждения уголовного дела), признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, так как доказательств влияния состояния опьянения на поведение Коршуновой Ю.С. при совершении преступления в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч.ч. 2, 5 ст.62, ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой считает необходимым назначить Коршуновой Ю.С. наказание в виде лишения свободы с учетом наличия указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения Коршуновой Ю.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления в законную силу приговора суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: металлическая вилка, хранящаяся при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов подсудимой в ходе предварительного следствия в сумме 5400 руб., суд считает необходимым взыскать их с подсудимой, так как она имеет молодой возраст, является трудоспособным лицом, ограничений к руду не имеет.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коршунову Ю. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коршунову Ю.С. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство металлическую вилку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Взыскать с Коршуновой Ю.С. в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в сумме 5400 руб.

Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от 28.12.2021 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                  Н.П.Зеленкова