Решение по делу № 2-679/2019 от 14.02.2019

2-679/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Аксай 18 апреля 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- Баляна В. С. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, изложив в его обоснование следующие обстоятельства по делу.

«15» июля 2018 года в 23 часа 40 минут в городе ..., в районе ... произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «... № ... под управлением водителя Верина А.С. и автомобиля ...», № ..., под управлением Валяна В.С.

После столкновения автомобиль «...» допустил наезд в дерево. Виновником указанного ДТП признан водитель Верин А.С.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выплачено страховое возмещение, истец просил суд взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в свою пользу :

- сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовые расходы по направления претензионного письма в размере 2500 руб.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска. Последствия отказа от иска заявителю ясны.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца на любой стадии процесса отказаться от иска, считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Руководствуясь ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░