Решение по делу № 2-242/2015 от 19.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Паничева В.И., соответчиков Паничева В.В., Дементьевой Л.В., Паничева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Паничева В.И. к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Паничев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю и денежный вклад в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка П.Д.П., приходящаяся матерью его отца - П.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки П.Д.П. открылось наследство на земельную долю площадью 6,7 га сельхозугодий, находящейся в общей долевой собственности граждан территории бывшего АО «<данные изъяты>» Колпнянского района Орловской области и денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № отделения ПАО «<данные изъяты>». На момент смерти П.Д.П. его отец П.И.А. и он проживали с П.Д,П. и вели с ней общее хозяйство. После смерти П.Д.П. наследником был её сын и его отец П.И.А., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, наследником которого является он. Наследником на имущество П.Д.П. является он. Постановлением нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от 30 марта 2007 года ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в связи с тем, что по свидетельству о смерти отчество его бабушки <данные изъяты>, а в свидетельстве на право собственности на землю отчество его бабушки указано <данные изъяты>.

Судом в качестве соответчиков по делу привлечены - Паничев В.В., Дементьева Л.В. и Паничев А.И..

В судебном заседании истец Паничев В.И. исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, поддержал, и просил их удовлетворить.

Ответчики Паничев В.В., Дементьева Л.В. и Паничев А.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований истцом не возражали, просили их удовлетворить, признав за истцом право собственности на земельную долю и денежный вклад.

Представитель ответчика администрации Белоколодезьского сельского поселения в судебное заседание не явился, в поступившей в судебное заседание телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившем отзыве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца Паничева В.И., ответчиков Паничева В.В., Дементьеву Л.В. Паничева А.И., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Свидетели К.Т.И. и С.Л.И. в судебном заседании показали, что истца, его отца П.И.А. и его бабушку П.Д.П. знали хорошо, так как проживали вместе с ними в одном населённом пункте. Истец. Его отец и его бабушка проживали вместе и вели общее хозяйство. После смерти П.Д.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и смерти П.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ истец проживает там же. Им известно, что отчество бабушки истца <данные изъяты>. Других жителей по фамилии <данные изъяты> с именем <данные изъяты> и отчеством <данные изъяты> в д. Белый Колодезь Первый, Колпнянского района не проживало и не проживает. Также им известно, что П.Д.П. была наделена земельной долей.

В судебном заседании установлено, что П.И.А. родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец П.А.К., мать П.Д.П.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о рождении №, выданной отделом ЗАГС администрации Колпнянского района Орловской области (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении истец Паничев В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родители отец П.И.А., мать П.Г.А. (л.д. 11).

Таким образом, судом в судебном заседании бесспорно установлено, что истец Паничев В.И. приходится внуком П.Д,П..

Из свидетельства о смерти следует, что П.Д,П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти П.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из постановления нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от 30 марта 2007 года следует, что Паничеву В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю отказано, в связи с тем, что по свидетельству о смерти отчество наследодателя П.Д.П. - <данные изъяты>, а в свидетельстве на право собственности на землю отчество указано <данные изъяты> (л.д. 6).

Судом установлено, что П.Д.П. при жизни принадлежала земельная доля сельскохозяйственных угодий площадью 6.7 га, входящая в земельный массив бывшего АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия <данные изъяты> (л.д. 15).

Однако в свидетельстве допущена ошибка, указано, что земельная доля принадлежит П.Д.П., так как в списке пайщиков АО <данные изъяты> изначально неверно были указаны данные правообладателя, вместо П.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, указано П.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14).

Согласно справке, выданной администрацией Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района Орловской области на территории сельского поселения в д. Белый Колодезь Первый была зарегистрирована и проживала П.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, вместе с ней проживали и вели общее хозяйство её сын П.И.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ и её внук Паничев В.И., который в настоящее время проживает там же. От имени П.Д.П. в сельском поселении завещание не составлялось (л.д. 24).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 28 февраля 2015 года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности (л.д. 19).

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указании отчества бабушки истца в документах была допущена ошибка и фактически земельная доля в размере 6,7 га была предоставлена П.Д.П.. В частности, ошибочно указано отчество бабушки истца в списке пайщиков А.О «<данные изъяты>»: указано как П.Д.П., в последующем ошибочно указано отчество и в свидетельстве на право собственности на землю. Между тем в судебном заседании установлено и никем не опровергнуто, что отчество бабушки истца <данные изъяты>. Это подтверждается пояснениями истца, ответчиков, свидетелей, а также свидетельством о рождении, умершего П.И.А., свидетельством о смерти П.Д.П..

Согласно информации ПАО «<данные изъяты>» в структурном подразделении № отделения ПАО «<данные изъяты>» на имя П.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес в документах банка: Б.Колодезь имеется счёт №. Завещательное распоряжение отсутствует. Вклад является гарантированным сбережением. Остаток вклада на 20.06.1991 г. - <данные изъяты>. Вклад подлежит компенсации. Компенсация ранее не выплачивалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что П.Д.П. на праве собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6,7 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> и денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № отделения ПАО «<данные изъяты>» на счёте №. Данные обстоятельства стороны не оспаривали. Истец приобрёл право собственности на имущество П.Д.П. как наследник со дня открытия наследства на основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, поскольку на день смерти наследодателя проживал и был зарегистрирован в домовладении совместно с П.Д.П., что подтверждается справкой администрации Белоколодезьского сельского поселения Колпнянского района (л.д. 24).

При указанных выше обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Паничева В.И. удовлетворить.

Признать за Паничевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 6,7 га от земельного массива общей долевой собственности площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер земельного участка №, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащей П.Д.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Паничевым В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающейся компенсацией, открытые на имя вкладчика П.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в структурном подразделении № отделения ПАО «<данные изъяты>» на счёте №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _________________