Решение от 22.05.2014 по делу № 2-3844/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-3844/52 (14)                                                                 Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014 года            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года        г.Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Конышевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Герку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Герку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Русь-Банк» (переименовано в ОАО «Росгосстрах Банк») и Герком А.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>. На основании договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 338 300 рублей, сроком по <дата обезличена> с выплатой процентов за пользование кредитом 22% годовых. Согласно п.1.3 Кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты транспортного средства Шевроле Лачетти, в том числе на страхование автомобиля от рисков: утрата, хищение (угон), ущерб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с п.3.7 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 9 345 рублей. Заемщик неоднократно нарушал условия и сроки о размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. В соответствии с п.4.4.1. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Требования о погашении задолженности по кредиту направлены заемщику <дата обезличена> года, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 207 736 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 196 879 рублей 67 копеек; начисленные проценты - 9 089 рублей 10 копеек, начисленные пени - 1 767 рублей 76 копеек. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Герком А.А. заключен Договор залога № <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Предметом залога является транспортное средство Шевроле Лачетти; идентификационный номер <номер обезличен>, год выпуска 2008, № двигателя <номер обезличен>., шасси (рама) № отсутствует, кузов № <номер обезличен>, цвет - черный. Автомобиль принадлежит Герку А.А. на праве собственности. Согласно отчету ООО П <номер обезличен> от <дата обезличена> года, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 238 000 рублей. При расчете стоимости заложенного имущества в соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», 80% от рыночной стоимости имущества составляют 190 400 рублей. В связи с привлечением оценщика истец понес расходы в сумме 1 300 рублей. Истец просит взыскать с Герка А.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 207 736 рублей 53 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 196 879 рублей 67 копеек; начисленные проценты - 9 089 рублей 10 копеек, начисленные пени - 1 767 рублей 76 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Шевроле Лачетти; идентификационный номер <номер обезличен>, год выпуска 2008, № двигателя <номер обезличен> шасси (рама) № отсутствует, кузов <номер обезличен>, цвет - черный, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость предмета залога 190 400 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 277 рублей 37 копеек и расходы по оплате услуг оценщика 1 300 рублей.

Представитель истца Стенякина М.С., действующая по доверенности от <дата обезличена> года, в судебном заседании поддержала требования и доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В судебном заседании <дата обезличена> Герк А.А. иск признал, суду пояснил, что не оспаривает сумму задолженности, но может выплачивать долг частями.

С учетом надлежащего извещения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, <дата обезличена> между ОАО «Русь-Банк» и Герком А.А. заключен кредитный договор № <номер обезличен>. На основании договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 338 300 рублей, сроком по <дата обезличена> с выплатой процентов за пользование кредитом 25% годовых. Согласно п.1.3 Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства Шевроле Лачетти, в том числе на страхование автомобиля от рисков: утрата, хищение (угон), ущерб. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные договором (л.д.10-21).

Согласно Уставу ОАО «Росгосстрах Юанк», наименование Банка было изменено с ОАО «Русь-Банк» на ОАО «Росгосстрах Банк» (л.д.133).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.91-120), Герк А.А. получил по представленному кредиту 338 300 рублей.

Герк А.А. с <дата обезличена> нарушает обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом (л.д.91-120), что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.4.1. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. Требование о погашении задолженности по кредиту направлено заемщику <дата обезличена> (л.д.82-84), однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена. Наличие задолженности не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Суд полагает, что Герк А.А. существенно нарушил условия кредитного договора, просрочив значительные суммы погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем требования ОАО «Росгосстрах Банк» о досрочном взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Герка А.А. по состоянию на <дата обезличена> составляет 207 736 рублей 53 копейки, из них:

задолженность по основному долгу - 196 879 рублей 67 копеек;

начисленные проценты - 9 089 рублей 10 копеек,

начисленные пени - 1 767 рублей 76 копеек (л.д.85-90).

Суд находит расчет суммы основного долга, неуплаченных процентов и пени правильным, обоснованным и подтвержденным материалами дела. Ответчик не оспаривал сумму задолженности в судебном заседании.

Оснований для уменьшения размера пени не имеется, поскольку Герк А.А. такого ходатайства не заявлял, размер санкции соответствует характеру и степени нарушения ответчиком обязательства.

В силу п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Герком А.А. заключен Договор залога № <номер обезличен> от <дата обезличена> года. Предметом залога является транспортное средство Шевроле Лачетти; идентификационный номер <номер обезличен>, год выпуска 2008, № двигателя <номер обезличен> шасси (рама) № отсутствует, кузов № <номер обезличен>, цвет - черный. Автомобиль принадлежит Герку А.А. на праве собственности (л.д.22-27).

Согласно п.2.4.4. договора, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. Поскольку Герк А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пп.2, 3 ст.348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору является значительным, поскольку Герк А.А. длительное время, с <дата обезличена> года, систематически допускает просрочки в исполнении обязательства.

В силу п.3.6 договора залога, реализация предмета залога производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном законодательством РФ или соглашением сторон по результатам проведения независимой оценки транспортного средства.

Согласно п.11 ст.28.2. ФЗ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету независимого оценщика ООО П, <номер обезличен> от <дата обезличена> года, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 238 000 рублей. При расчете стоимости заложенного имущества в соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге», 80% от рыночной стоимости имущества составляют 190 400 рублей (л.д.28-77).

Следовательно, начальная продажная стоимость имущества должна быть установлена в размере 190 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в данном случае, состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 277 руб. 37 коп. (л.д.9) и расходов по проведению оценки имущества 1 300 рублей (л.д.78-81).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» с ответчика Герка А.А.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, п.7.2 Кредитного договора, спор подлежит передачи на рассмотрение в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 207 736 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░░ ░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 196 879 ░░░░░░ 67 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 9 089 ░░░░░░ 10 ░░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - 1 767 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ 2008, № ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>., ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 190 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 277 ░░░. 37 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░░░