Решение по делу № 2-278/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-278/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000412-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 15 апреля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Ярославцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серова Н.В. к Серову А.В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Серов Н.В. обратился в суд с иском к Серову А.В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживала до дня ее смерти.

Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик его родной брат Серов А.В. также является наследником первой очереди.

Из извещения нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 от 29.01.2019 № ему стало известно об имеющемся наследственном имуществе после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

08.02.2019 он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса от 08.02.2019 № ему отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Считает, что фактически принял наследство, после смерти бабушки, поскольку в установленный законом шестимесячный срок взял в пользование принадлежащие ей вещи, участвовал в ее похоронах.

Ссылаясь на ст. ст. 218, 1110-1112, 1152-1153 ГК РФ, просил признать его, Серова Н.В., принявшим наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/4 доли жилого дома общей площадью 99,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по праву представления после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Серов Н.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил удовлетворить, суду пояснил, что установленный законом срок для принятия наследства им пропущен, своевременно он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знал о наличии такого срока, но фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку пользовался баней при доме, которую топила его мать Серова А.П., копал огород, собирал урожай с огорода, смотрел не течет ли крыша дома, чистил снег, ночевал в доме, то есть пользовался жилым домом как своим, взял на память слуховой аппарат, принадлежавший его бабушке. Коммунальные платежи, налоги по наследственному имуществу он не платил. ФИО1 завещания не оставила. При жизни бабушки и отца произошел скандал из-за того, что бабушка сказала его родителям, что подпишет ее долю в доме на него (истца), а те были против по неизвестной ему причине. Ему известно о разговоре его родителей о том, что квартира отца будет принадлежать ему (истцу), а дом его брату Серову А.В. При жизни его отец ФИО2 принадлежащую ему квартиру оформил на него (истца), в которой он проживает с семьей.

Представитель истца Серова Н.В. адвокат Елина И.А., действующая по ордеру, иск поддержала по изложенным в нем доводам, суду пояснила, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 являются ее внуки Серовы Н.В. и А.В., которые наследуют по праву представления после смерти их отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом истцу Серову Н.В. было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку он обратился с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки по истечении установленного законом шестимесячного срока. Хотя Серов Н.В. юридически не вступил в права наследства, но сделал это фактически, так как пользовался спорным домом, ночевал в нем, пользовался баней при доме, копал огород и собирал урожай, чистил снег, следил за техническим состоянием дома, что не отрицали в судебном заседании ответчик и третье лицо, подтвердили свидетели. Доводы истца ответчиком не опровергнуты. Отчасти данные действия были в помощь матери истца, но истец действовал как наследник доли в праве на дом. ФИО1 при жизни своим имуществом не распорядилась, волеизъявление не выразила. Просила иск Серова Н.В. удовлетворить.

Ответчик Серов А.В. иск не признал, суду пояснил, что при жизни за ФИО1 ухаживала его мать Серова А.П. Он и его брат Серов Н.В. посещали спорный дом как гости, помогали матери: копали огород, чистили снег, Серов Н.В. ежегодно брал плоды с огорода, ночевал в доме. Мать просила, они делали. Он не знал о том, что Серов Н.В. после смерти бабушки забрал ее слуховой аппарат. ФИО1 завещания не оставила. В их семье всегда была договоренность о том, что квартира их отца ФИО2 будет принадлежать Серову Н.В., а спорный дом ему (ответчику), о чем говорили им их родители и бабушка.

Третье лицо Серова А.П. с иском не согласилась, суду пояснила, что доводится матерью истца Серова Н.В. и ответчика Серова А.В., сособственником спорного жилого дома, в котором она зарегистрирована и фактически проживает. С супругом ФИО2 они были в разводе, но фактически проживали вместе до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Она ухаживала за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая доводилась ей свекровью, Серов Н.В. за бабушкой не ухаживал. После смерти бабушки Серов Н.В. пользовался баней при доме, приходил «на готовую баню», так как она возила воду и топила баню, также он помогал ей, чистил снег, копал огород, как и второй ее сын Серов А.В. Она просила сыновей вскопать огород, снег почистить, так как сама не справляется. В огороде плоды она выращивала сама, разрешала Серову Н.В. забирать урожай. Серов Н.В. в доме ничего не делал. О взятии Серовым Н.В. слухового аппарата ФИО1 после ее смерти, ей стало известно со слов Серова Н.В. на похоронах, сама она этого не видела. При жизни супруга и свекрови в семье была договоренность, что жилой дом останется Серову А.В., а квартира Серову Н.В., которую ее супруг ФИО2 оформил на него при жизни.

Свидетель ФИО4 суду показала, что доводится супругой Серову Н.В. При жизни и после смерти бабушки ФИО1 Серов Н.В. приходил в дом по адресу: <адрес>, пользовался баней и огородом, заготавливал дрова, помогал откачивать канализацию из выгребной ямы, чистил снег. В семье Серовых говорили, что дом остается А., а квартира отца К., но после мнение бабушки изменилось, из-за чего еще при жизни отца произошел скандал.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работает секретарем нотариуса, знакома с Серовым Н.В. со школы, проживает по соседству с Серовыми по <адрес>. После смерти бабушки истца ФИО1 Серов Н.В. посещал мать, помогал ей, а также в своих целях: ночует в доме, копает огород, носит воду, колит дрова, пользуется огородом. ФИО1 спрашивала у нее как подписать долю в доме на К. или его дочь.

Свидетель ФИО6 суду показала, что истец и ответчик Серовы Н.В. и А.В. доводятся ей племянниками по линии ее матери ФИО7, являющейся родной сестрой ФИО1, которая всегда говорила, что квартира от отца достанется К., а дом по <адрес> - А.. На что К. молчал.

Суд, выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что жилой дом общей площадью 99,6 кв.м по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли Серовой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 03.06.1980, удостоверенного нотариусом Кузнецкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за №, о покупке ФИО2 и Серовой А.П. жилого дома, а также принадлежал при жизни на праве общей долевой собственности в размере по 1/2 доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от 25.12.1982, удостоверенного старшим государственным нотариусом Кузнецкой государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № о дарении ФИО2 его матери ФИО1 1/2 доли жилого дома. Данные обстоятельства подтверждаются: названными договорами купли-продажи и дарения, содержащими отметки Межгородского БТИ г. Кузнецка о регистрации прав; свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области о смерти ФИО1; разрешением исполнительного комитета Кузнецкого городского совета народных депутатов Пензенской области от 15.07.1982 №, выданным на основании решения исполнительного комитета Пензенской области от 13.03.1981 №, о постройке ФИО2 и А.П. вместо старого пришедшего в негодность нового жилого дома; постановлением главы Кузнецкой городской администрации Пензенской области от 08.09.1997 № «О предоставлении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов, утверждении домов в существующих размерах, реконструкции жилых домов, строительстве пристроев, гаражей» об узаконении пристроя и подвала, изменении площади дома; техническим паспортом Межгородского БТИ г. Кузнецка на жилой дом по состоянию на 04.07.1992; выписками из ЕГРН от 14.02.2019 и 04.03.2019, содержащими характеристики дома и земельного участка.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115).

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ст. 1141).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146).

Из материалов дела и копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленной нотариусом г. Кузнецка Пензенской области ФИО3, следует, что наследниками по праву представления после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее внуки Серов Н.В. (истец по делу) и Серов А.В. (ответчик по делу) после смерти их отца (сына наследодателя) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о рождении ФИО2, Серова А.В. и Серова Н.В., выданные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГорЗАГСом г. Кузнецка Пензенской области; свидетельство о смерти ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области).

26.11.2018 Серов А.В. и 08.02.2019 Серов Н.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти бабушки ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения об иных наследниках ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о составлении ею завещания, в материалах представленной суду копии наследственного дела и в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

Согласно копии записи акта о расторжении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области, свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ ГорЗАГС г. Кузнецка Пензенской области, брак ФИО2 и А.П. расторгнут 21.10.1980.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с 25.06.1981, Серов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 04.04.2002.

Постановлением нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 от 08.02.2019 № Серову Н.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства, так как заявление о принятии наследства и на выдачу свидетельства о праве на наследство от его имени в нотариальную контору поступило после шести месяцев со дня открытия наследства.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем, таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда по настоящему гражданскому делу не имеется.

Истцом Серовым Н.В. заявлены исковые требования о признании его принявшим наследство после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на долю жилого дома после ее смерти в порядке наследования по праву представления.

Из положений приведенного выше п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Истцом Серовым Н.В. требование о восстановлении срока для принятия наследства не заявлено, истец указал, что пропустил срок, установленный для принятия наследства, но фактически принял наследство после смерти бабушки со ссылкой на п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При этом, требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. п. 36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, бремя доказывания фактического принятия наследства лежит на истце Серове Н.В.

Принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В обоснование фактического принятия истцом наследства после смерти его бабушки ФИО1, истцом указывается на взятие им на память слухового аппарата, принадлежащего наследодателю.

Третье лицо Серова А.П. суду пояснила, что о взятии Серовым Н.В. слухового аппарата ФИО1 после ее смерти, ей стало известно со слов истца Серова Н.В. на похоронах, сама она этот факт не видела.

Между тем, взятие памятных вещей наследодателя само по себе не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи взяты «на память» и выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица. Взятие таких вещей не свидетельствует о том, что принимая их, истец действовал как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойной, как своим.

Действия, указанные истцом по пользованию им баней, огородом при доме, осмотр крыши дома, чистка снега, ночевки в доме в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства нельзя признать действиями, направленными на фактическое принятие наследства после смерти ФИО1, так как такие действия бесспорно не означают, что истец принял наследство. Из пояснений ответчика Серова А.В. и третьего лица Серовой А.П. следует, что действия по копке огорода, чистке снега выполнялись сыновьями Серовыми Н.В. и А.В. в порядке оказания помощи их матери Серовой А.П., по ее просьбе. Выращиванием плодов на огороде Серов Н.В. не занимался, а занималась его мать Серова А.П. и разрешала ему их брать. Серов Н.В. пользовался баней и оставался ночевать в доме как до наступления смерти наследодателя ФИО1, так и после.

Названные действия, совершаемые истцом как до, так и после открытия наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, характеризуют сложившиеся семейные отношения.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку она является супругой истца и заинтересована в разрешении дела.

Пояснения сторон, показания свидетелей ФИО5, ФИО6 об устном волеизъявлении наследодателя ФИО1 относительно принадлежащего ей имущества в отсутствие с ее стороны обязательных действий (совершение сделок дарения, завещания), не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Истцом в судебном заседании признавалось, что расходов по уплате коммунальных платежей, налогов в отношении наследственного имущества он не нес.

Доказательства проведения истцом каких-либо работ в спорном доме, установлении истцом иного порядка пользования домом, наличие в связи с этим конфликтов с другим наследником ответчиком Серовым А.В., сособственником дома третьим лицом Серовой А.П. стороной истца суду не представлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, достоверных и объективных доказательств совершения в течение шестимесячного срока с момента открытия наследства после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, конкретных и очевидных действий по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; по принятию мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; по осуществлению оплаты расходов на содержание наследственного имущества; по совершению действий, свойственных собственнику.

На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения исковых требований Серова Н.В. отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Серова Н.В. к Серову А.В. о признании Серова Н.В. принявшим наследство после смерти его бабушки ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 19.04.2019.

Судья: