Решение по делу № 2-5648/2013 от 11.07.2013

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ногинск Московская область 19 августа 2013 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л. А., Котиковой О. С. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Фролова Л.А. и Котикова О.С. обратились в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, просили суд: признать за Фроловой Л.А. и Котиковой О.С. право общей долевой собственности в <данные изъяты> доли за каждым, на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> порядке приватизации.

В обоснование своих исковых требований истцы ссылались на то, что они постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении – двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера, выданного Балашихинской КЭЧ района КЭУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившем в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма. В связи с тем, что Министерство обороны Российской Федерации не осуществило до настоящего времени действий по регистрации права собственности и права оперативного управления на занимаемое истцами жилое помещение, о чем свидетельствует Уведомление из Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. Истцы обращались к наймодателю данного жилого помещения в ФКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации. Наймодатель предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в котором указал, что вопрос приватизации жилого помещения к компетенции ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства Обороны не относится. Так же, истцы обратились с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в Минобороны России, Департамент жилищного обеспечения Минобороны России, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ответы ими не получены до настоящего времени.

Фролова Л.А. и Котикова О.С. считают, что они, имеют право приобрести квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации.

В судебное заседание истец Котикова О.С. не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Фролова Л.А., представитель истцов Фроловой Л.А., Котиковой О.С. – Рябов В.Л., действующий по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны РФ в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению,

В силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с последующими изменениями и дополнениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведение предприятий или оперативном управлении учреждений по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Данное положение Закона действует до.ДД.ММ.ГГГГ согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ « О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. ст. 6,7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской; Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с ггражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Из исследованных судом доказательств установлено, что Фролова Л.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 29,6 кв.м.

Кроме Фроловой Л.А. в квартире зарегистрированы и проживают: ее дочь - Котикова О. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем свидетельствует выписка из домовой книги (л.д. 18).

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцами признано право пользования жилым помещением на условиях социального найма (л.д. 7-10).

В связи с тем, что Министерство обороны Российской Федерации не осуществило до настоящего времени действий по регистрации права собственности и права оперативного управления на занимаемое истцами жилое помещение, о чем свидетельствует Уведомление из Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 27).

Истцы обращались к наймодателю данного жилого помещения в ФКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации.

Наймодатель предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в котором указал, что вопрос приватизации жилого помещения к компетенции ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства Обороны не относится (л.д. 12).

Так же, истцы обратились с заявлением ДД.ММ.ГГГГ в Минобороны России, Департамент жилищного обеспечения Минобороны России, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, ответы ими не получены до настоящего времени (л.д.13-15).

Суд соглашается с доводами истца о том, что он как наниматель квартиры по договору социального найма вправе получить квартиру в собственность в порядке приватизации по заключенному ранее договору.

Также суд считает, что отсутствие у Министерства Обороны Российской Федерации надлежаще оформленных документов как у владельца жилого фонда, в связи с чем, невозможность истца зарегистрировать свое право собственности на квартиру существенно нарушает законное право истца на получение жилья в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Таким образом, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Фролова Л.А., Котикова О.С. вправе приватизировать занимаемое жилое помещение, то есть получить его в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фроловой Л. А., Котиковой О. С. к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Фроловой Л. А., Котиковой О. С. право общей долевой собственности в <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, общей площадью: <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за Фроловой Л. А., Котиковой О. С. право общей долевой собственности в <данные изъяты> доли за каждым на жилое помещение, двухкомнатную квартиру, общей площадью: <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья:подпись А.Н. Юсупов