Решение по делу № 2-751/2024 (2-4775/2023;) от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                         дело №

УИД №

Тюменский районный суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, УФССП России по ФИО1 <адрес>, ООО "Газпромежрегионгаз Север", ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк", ООО "ФИО1 экологическое объединение", ПАО "МТС-Банк" об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском об освобождении от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств: №, тип Грузовая бортовая, категория №, № года выпуска, VIN:№, Шасси (рама) №, модель CHANGAN SC1030FW9, С№ №, кузов (кабина отсутствует), цвет синий, государственный регистрационный номер № тип Легковой универсал, категория B/M1G, № года выпуска, VIN: №, Шасси (рама) №, модель №, С№ №, кузов (кабина отсутствует), цвет черный, государственный регистрационный номер №

Истец ФИО2, ответчики ФИО3, УФССП России по ФИО1 <адрес>, ООО "Газпромежрегионгаз Север", ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк", ООО "ФИО1 экологическое объединение", ПАО "МТС-Банк", третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО1 К.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее стороны были вызваны в суд ДД.ММ.ГГГГ в № истец в суд не явился, каких-либо доказательств уважительности неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд, о причинах неявки суд не известил, по имеющимся в деле доказательствам рассмотрение дела невозможно, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, УФССП России по ФИО1 <адрес>, ООО "Газпромежрегионгаз Север", ПАО Сбербанк, АО "Почта Банк", ООО "ФИО1 экологическое объединение", ПАО "МТС-Банк" об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                 О.С. Ракова