Решение по делу № 2-3076/2022 от 14.09.2022

    УИД: 54RS0002-01-2022-004002-22

    Дело № 2-3076/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2022 года                                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего                     Козловой Е. А.

при ведении протокола помощником судьи        Волченским А. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Марченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО Титан» обратилось в Железнодорожной районный суд г. Новосибирска к Марченко А. А., с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Марченко А. А. задолженность по договору ** за период с **** по **** в сумме 98 188,67 рублей, из них: 87 937,47 рублей – сумма основного долга, 10 251,20 рублей – сумма процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145,66 рублей.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судом установлено, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Новосибирска имеется дело № 2-3034/2022 (М-2602/2022) по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Марченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в котором истцом заявлены аналогичные требования о взыскании с Марченко А. А. задолженности по договору ** за период с **** по **** в сумме 98 181,67 рублей, из них: 87 937,47 рублей – сумма основного долга, 10 251,20 рублей – сумма процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145,66 руб.

    Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело **.

    Таким образом, в производстве Железнодорожного районного суда *** имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем исковое заявление в рамках дела ** подлежит оставлению без рассмотрения.

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** (л.д. 47-48) были приняты меры по обеспечению иска ООО «СФО Титан» к Марченко А. А. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Марченко А. А. в пределах заявленных требований в размере 98 188,67 руб.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, и меры по обеспечению иска ООО «СФО Титан» к Марченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-222, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ООО «СФО Титан» к Марченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Меры по обеспечению иска ООО «СФО Титан» к Марченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 21.09.2022 по делу № 2-3076/2022, отменить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья

/подпись/