Решение по делу № 33-10371/2014 от 21.10.2014

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бондаренко Е. И.                  Дело №33-10371/2014 А-62

29 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Войты И.В.,

судей Зинченко И.Н., Полынцева С.Н.

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

заявление заявление ООО «ПРО-Спорт» о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

по частной жалобе ООО «ПРО-Спорт»,

на определение суда Советского района города Красноярска от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

«В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Красноярска от <дата> и апелляционное определение Красноярского краевого суда от <дата> г. ООО «ПРО-Спорт» отказать».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> ООО «ПРО-Спорт» было отказано в удовлетворении требования об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району города Красноярска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> года, решение суда от <дата> оставлено без изменения.

ООО «ПРО-Спорт» <дата> и <дата> обращалось в Красноярский краевой суд с кассационными жалобами на вышеуказанные судебные акты.

Определениями Красноярского краевого суда от <дата> и от <дата> кассационные жалобы были возвращены заявителю в соответствии со ст. 379.1 ГПК РФ без рассмотрения по существу, поскольку не отвечали требованиям статьи 378 ГПК РФ, в связи с неуплатой государственной пошлины.

ООО «ПРО-Спорт» <дата> обратилось в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от <дата> и апелляционное определение от <дата> года, ссылаясь на то, что срок был пропущен по причине незаконного возложения на него обязанности по оплате государственной пошлины.

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе ООО «ПРО-Спорт» просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены судебного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Подавая кассационную жалобу в июне 2014 года ООО «ПРО-Спорт» вышло за пределы шестимесячного срока кассационного обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от <дата> и решение суда Советского района города Красноярска от <дата> года.

Доводы частной жалобы о том, что на ООО «ПРО-Спорт» судебными определениями кассационной инстанции Красноярского краевого суда от <дата> и от <дата> на общество незаконно возлагалась обязанность по уплате государственной пошлины, не могут быть предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства по делу, поскольку не входят в компетенцию суда апелляционной инстанции.

Иных причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд с кассационной жалобой, ООО «ПРО-Спорт» не приводит.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда Советского района города Красноярска от 26 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Войта И.В.

Судьи Зинченко И.Н.

Полынцев С.Н.