Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2014 от 07.10.2014

12-108/2014

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2014 г.                                с.Аскарово РБ

    Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан ФИО2 рассмотрев жалобу Диденко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

    Диденко Т.Н. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по <адрес> РБ, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км.\час. двигаясь со скоростью 105 км.\час., при разрешенной 60 км.\час. на данном участке дороги.

    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сухова Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуть штрафу в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Диденко Т.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что на момент совершения правонарушения она, не обладала правами собственности вышеуказанным транспортным средством на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

    В судебное заседание Диденко Т.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Согласно ч.3 ст. 12.9 КоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

    В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Вина Диденко Т.Н. подтверждается материалами фотосъемки Арена П, идентификатор №1007024, время фиксации ДД.ММ.ГГГГ г., разрешенная скорость 60 км/ч, направление попутное, место <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, скорость автомобиля 105 км\ч, а также карточкой учета транспортного средства, изображенного на фото – ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак А820КХ 74 регион.

    Приложенная к жалобе копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., о продаже автомобиля ФИО4 с необходимость не свидетельствует о том что в момент фиксации указанное транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, поскольку данная копия договора не заверена, суду не представлен страховой полис ОСАГО на имя ФИО4, без которого не допускается управление транспортным средством.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сухова Р.Р. №18810102140722012913 от 22.07.2014 г. оставить без изменения, жалобу Диденко ФИО6 без удовлетворения.

    Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                            В.Ф.Ахматнабиев