Решение по делу № 2-1561/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1561/2020

УИД 44RS0002-01-2020-002157-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2020 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи          Спицыной О.А.

при секретаре          Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кутичеву Алексею Николаевичу, Смирновой Софье Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кутичеву Алексею Николаевичу, Смирновой Софье Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №КД/17.02-35.05-137842 от 17 февраля 2017 года в размере 967423,30 рублей, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное погашение кредитов и уплату процентов, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий Кутичеву А.Н., по договору залога № ДЗ/17.02-35.05-13994 от 17 февраля 2017 года.

В суд явился не представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчики Кутичев А.Н, Смирнова С.И. в суд не явились, извещались надлежащим образом, по адресу регистрации. Смирнова С.И. извещена, уведомление вернулось в адрес суда. Извещение для Кутичева А.Н. возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно представленному кредитному договору, заключенному с заемщиком, споры по искам Банка к заемщику рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (юридический адрес ООО КБ «Аксонбанк» - ...).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

Настоящий Федеральный закон, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой (ст. ФЗ № 353-ФЗ).

Из п. п. 1 и 2 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что указанный Закон вступает в силу 01 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу.

Таким образом, данный кредитный договор содержит условие об определении договорной подсудности, не соответствующее требованиям ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик (заемщик) Кутичев А.Н. проживает в д. ..., поручитель Смирнова С.И. – в д. ....

Ленинский районный суд города Костромы находится за пределами субъекта Российской Федерации, на территории которого проживает заемщик.

В дело также не представлено доказательств того, что оферта (предложение заключить договор, из которого возник настоящий спор), поступила от Банка и была получена заемщиком на территории города Костромы.

В таком случае суд считает необходимым направить дело в Шексненский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика – заемщика Кутичева А.Н.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кутичеву Алексею Николаевичу, Смирновой Софье Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций, обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Шексненский районный суд Вологодской области (162560 Вологодская область п. Шексна, ул. Исполкомовская, 4).

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья:                                     О.А. Спицына