Решение по делу № 1-237/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-237/23

УИД 22RS0067-01-2023-000816-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 июня 2023 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Мельниковой Н.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула

Минаевой С.А.,

подсудимого Стрекозова А.Д.,

защитника - адвоката Кузьменко К.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стрекозова Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула, мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 140 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 180 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст. ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 360 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 400 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 440 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 460 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства; наказание не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Стрекозов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стрекозов А.Д. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

    В период времени между 14.20 час. и 14.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. Стрекозов, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился на участке местности около магазина «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

    Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Стрекозов в указанный период времени, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество:

    - коктейль «Висковой напиток Steersman Apple», объемом 0,7 литра в подарочной упаковке с бокалом в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 23 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 442 рубля 23 копейки.

    После чего с похищенным Стрекозов пересек кассовую зону магазина «Магнит», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Стрекозов А.Д. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 442 рубля 23 копейки.

    Кроме того, в период времени между 16.20 час. и 16.50 час. ДД.ММ.ГГГГ. Стрекозов находился на участке местности около магазина «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

    Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Стрекозов в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество:

    - сыр «Брест-Литовский», весом по 200 гр. каждый, в количестве 10 штук, стоимостью 136 рублей 34 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 363 рубля 40 копейки;

    - сыр «Голландский», весом по 200 гр. каждый, в количестве 8 штук, стоимостью 136 рублей 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 090 рублей 16 копеек;

    - сыр «Российский», весом по 180 гр. каждый, в количестве 10 штук, стоимостью 125 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 253 рублей 60 копеек;

    - сыр «GOUDA GOLD», весом по 180 гр. каждый, в количестве 10 штук, стоимостью 85 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 858 рублей 40 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 565 рублей 56 копеек.

    После чего с похищенным Стрекозов пересек кассовую зону магазина «Магнит», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Стрекозов А.Д. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4 565 рублей 56 копеек.

    Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Стрекозов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стрекозов А.Д. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

    В период времени между 12.00 час. и 12.20 час. ДД.ММ.ГГГГ. Стрекозов, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, находился на участке местности около магазина «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

    Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, будучи ранее подвергнутым указанному выше административному наказанию, визуально убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, Стрекозов в указанный период времени, находясь в магазине по указанному адресу, тайно, путем свободного доступа, взял с витрины принадлежащее АО «Тандер» имущество:

    - 9 палок колбасы «EAT MEAT», весом по 0,35 кг каждая, стоимостью 70 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 637 рублей 47 копеек;

    - 5 палок сервелата «Финский», весом по 400 гр каждая, стоимостью 84 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 420 рублей; а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1 057 рублей 47 копеек.

    После чего с похищенным Стрекозов пересек кассовую зону магазина «Магнит», не расплатившись за товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Стрекозов А.Д. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 057 рублей 47 копеек.

    В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе дознания.

    Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    Показаниями подсудимого в ходе дознания, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14.32 час., он из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, похитил 1 бутылку виски, спрятав ее в пакет черного цвета, находившийся при нем; минуя кассовую зону и не произведя оплату за указанный товар, вышел из магазина и направился домой; похищенное виски впоследствии выпил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 16.36 час., он из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, похитил различные виды сыров, спрятав их в пакет, находящийся при нем, которые продал неизвестным лицам. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 12.12 час., он из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, похитил различные колбасы, спрятав их в пакет, находящийся при нем, которые продал неизвестным лицам. Вину признал, в содеянном раскаялся. /Т.1 л.д.128-132/

    Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Е.Н. – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что при просмотре В.В. видеозаписи с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, им было установлено, что 04.12.2022г. около 14.32 час. неизвестный мужчина похитил коктейль «Висковой напиток Steersman Apple», объемом 0,7 литра в подарочной упаковке с бокалом в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 23 копейки без учета НДС. После чего В.В. позвонил в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Стрекозов А.Д., который ей не знаком. /Т.1 л.д.160-162/

    Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Д.К. о том, что в ходе работы по факту хищения товара из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ., посмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, в мужчине, совершившем хищение, он узнал ранее известного ему, как лицо, совершающее имущественные преступления, Стрекозова Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>. После установления места нахождения Стрекозова и доставления его в отдел, последний дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершения им преступления. /Т.1 л.д.171-172/

    Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Т.А. – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, о том, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.34 час. неизвестный мужчина похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: сыр «Брест-Литовский», весом по 200 гр. каждый, в количестве 10 штук, стоимостью 136 рублей 34 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 363 рубля 40 копейки; сыр «Голландский», весом по 200 гр. каждый, в количестве 8 штук, стоимостью 136 рублей 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 090 рублей 16 копеек; сыр «Российский», весом по 180 гр. каждый, в количестве 10 штук, стоимостью 125 рублей 36 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 253 рублей 60 копеек; сыр «GOUDA GOLD», весом по 180 гр. каждый, в количестве 10 штук, стоимостью 85 рублей 84 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 858 рублей 40 копеек, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4 565 рублей 56 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 12.12 час. неизвестный мужчина похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: 9 палок колбасы «EAT MEAT», весом по 0,35 кг каждая, стоимостью 70 рублей 83 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 637 рублей 47 копеек; 5 палок сервелата «Финский», весом по 400 гр. каждая, стоимостью 84 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 420 рублей; а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 1 057 рублей 47 копеек. После чего она написала заявление в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищения совершил Стрекозов А.Д., который ей не знаком. /Т.1 л.д.148-151/

    Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.В. о том, что в ходе работы по факту хищения товара из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., посмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, в мужчине, совершившем хищения, он узнал ранее известного ему, как лицо, совершающее имущественные преступления, Стрекозова Алексея Дмитриевича, <данные изъяты>. Впоследствии было установлено местонахождение Стрекозова. /Т.1 л.д.174-175/

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ /Т.1 л.д.118-120/

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, был изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. /Т.1 л.д.74-78/

    Изъятые диски осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /Т.1 л.д.164-169, 170-171/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., Стрекозов А.Д. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют сохранность ориентировки, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали. У Стрекозова выявлены <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. /Т.1 л.д.138-140/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Свою вину в совершении преступлений он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями представителей потерпевших о месте, времени и обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», его перечне, стоимости и размере причиненного ущерба; показаниями свидетелей – сотрудников полиции Д.К., М.В., об обстоятельствах установления причастности подсудимого к совершенным преступлениям; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступлений и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.    

Действия подсудимого подлежат квалификации:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 442 руб. 23 коп., причинив собственнику ущерб в указанном размере; тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 565 руб. 56 коп., причинив собственнику ущерб в указанном размере, а также, будучи подвергнутым административному наказанию, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 057 руб. 47 коп., причинив собственнику ущерб в указанном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений /л.д. 93/ и признательных показаний в ходе дознания, молодой трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющихся заболеваний, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, совершение подсудимым трех умышленных преступлений корыстной направленности в незначительный промежуток времени друг от друга, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание за каждое преступление, с учетом требований ч.5 ст.50 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

С учетом обстоятельств совершенных Стрекозовым преступлений, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С датой задержания – ДД.ММ.ГГГГ., согласно протокола задержания, подсудимый согласен.

Окончательное наказание, с учетом приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания Стрекозову время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кузьменко К.А. за участие в суде в сумме 4 618 руб. 40 коп.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом доводов подсудимого об отсутствии источника дохода в условиях изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрекозова Алексея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания Стрекозову время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ., в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 4 618 руб. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                             А.А. Искуснова