Решение по делу № 2-807/2014 от 07.11.2014

Дело №2-807/2014    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Ефимовой С.А.,

с участием:

истца Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Васильевой В.С. к СХПКК «»АгроСервис» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.С. обратилась в суд с иском к СХПКК «АгроСервис» о взыскании долга по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований Васильева В.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СХПКК «АгроСервис» был заключен договор займа № № ТС, согласно которому она предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен следующий договор займа №№, согласно которому она предоставила ответчику займ в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен следующий договор займа №ДС №, согласно которому она предоставила ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей по указанным договорам. Однако ответчик отказывается вернуть ей деньги из-за их отсутствия. Проценты за пользование займом с ответчика взыскивать она не желает.

В судебном заседании истец Васильева В.С. требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СХПКК «АгроСервис», извещенный надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой В.С. (Займодавцем) и СХПКК «АгроСервис» (Заемщиком) заключены договора займа № №, № №, №№ соответственно, по которым Займодавец обязалась передать Заемщику по <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных в договорах. (л.д. 6, 7, 8).

Срок действия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа №№ТС от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2).

Передача истцом ответчику денежных средств по указанным договорам займа подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что заемщик обязуется в случае подаче Займодавцем заявления о полном возврате суммы:

- если заявление подано до истечения срока договора- возвратить в течение 10 дней заемные средства и проценты, начисленные в соответствии с условиями вклада «До востребования» в размере 4% годовых.

Таким образом, договором займа предусмотрено возвращение заемных средств в течение 10 дней с момента подачи заявления о возврате.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в СХПКК «АгроСервис» с заявлением о возврате заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств, ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по вышеуказанным договорам займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ФН-01 № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг адвоката Кольцова В.И. за составление искового заявления.

Учитывая характер спора, с учетом требования разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск Васильевой В.С. удовлетворить.

Взыскать с СХПКК «АгроСервис» в пользу Васильевой В.С. сумму займа по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

Взыскать с СХПКК «АгроСервис» в пользу Васильевой В.С. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, истцом в течение месяца со дня принятия решения, а ответчиком в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Кушникова