Копия Дело №2-4739/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2018 года город Казань РТ
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Р.С. Муллагулова
при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что --.--.---- г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--. При заключении кредитного договора ФИО1 был включен в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв Лайф+» по договору коллективного страхования, заключенного между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «СК ВТБ Страхование». Стоимость услуг по обеспечению страхования составила ---, из которых вознаграждение Банка- ---, возмещение затрат Банка на оплату страховой премии Страховщику- ---. --.--.---- г. ФИО1 обратился в адрес Банка и Страховщика с заявлением об отказе от услуги страхования с требованием вернуть страховую премию в размере ---. Данное заявление Банком и Страховщиком получены, однако требования не удовлетворены. На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в размере ---, компенсацию морального вреда в размере ---, почтовые расходы в размере ---, а также штраф.
ФИО1 до начала рассмотрения дела обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, в полном объеме в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.
Представитель ответчика явку представителя в судебное заседание не обеспечил, до начала рассмотрения дела ходатайств об отложении рассмотрения дела. Протокольным определением от --.--.---- г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Представитель третьего лица явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В данном случае судья принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98,101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-4739/18 по иску ФИО1 к Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа -прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику.
Сторонам последствия отказа истца от заявленных требований известны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Р.С. Муллагулов