Решение по делу № 12-39/2015 от 01.06.2015

мировой судья: Мариняк М.А. дело № 12-39/2015

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2015 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 Волгоградской области Овчаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Овчаров А.В. обратился в Палласовский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал на то, что постановление мировым судьёй вынесено незаконно.

В судебном заседании Овчаров А.В. жалобу поддержал и пояснил, что спиртные напитки не употребляет, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Сотрудники полиции не предлагали ему пройти освидетельствование на месте. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав Овчарова А.В., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 621, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ11-610) водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Овчаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств, мировым судьей правильно установлено, что Овчаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком С148ВК34 и, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Совершение Овчровым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьёй доказательств, в том числе :

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Овчаров А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Овчаров А.В. был отстранён от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Овчаров А.В., имея признаки опьянения «запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, в которых указано, что в их присутствии водитель Овчаров А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Совершение Овчаровым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены также объяснениями инспектора ДПС ФИО7, составившего протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении, Овчаров А.В. не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, в том числе право дать объяснения и представить доказательства своей невиновности. Как пояснил Овчаров А.В., он действительно был отстранён от управления транспортным средством. Однако, при применении к нему вышеуказанной меры обеспечения производства по делу каких-либо замечаний и возражений в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, либо в протоколе об административном правонарушении или иных процессуальных документах не сделал. Напротив, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделал собственноручную запись о том, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в протоколе об административном правонарушении указал, что с протоколом согласен.

Доводы Овчарова А.В. о том, что он не имел признаков алкогольного опьянения опровергаются исследованными доказательствами по делу.

Показаниям свидетеля Овчаровой М.А. мировым судьёй была дана правильная оценка.

В ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции суд считает, установленным факт управления Овчаровым А.В. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников ОГИБДД законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Овчарова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30. 7 ч.1 п.1, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.

Решение апелляционному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Е.П. Сапарова