Решение по делу № 2-3802/2019 от 10.06.2019

Дело №2-3802/2019 06 августа 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ответчика, передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование требований указано, что по жилому помещению по адресу: г.Архангельск, <адрес> числится задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 6 230 рублей 38 копеек.

В судебное заседание стороны не явились.

До судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Город Архангельск» на надлежащего Ермакова И. Л. и передаче гражданского дела по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска по месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было подано по месту нахождения ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования «Город Архангельск».

Наследство, оставшееся после смерти Ермаковой А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято Ермаковым И.Л., о чем свидетельствует наследственное дело №.

В заявлении нотариусу г. Архангельска Ненякиной О.А. Ермаковым И.Л. указан адрес его регистрации: г. Архангельск, <адрес>. Этот адрес относится к юрисдикции Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Руководствуясь п.З ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего – Ермакова И. Л..

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Ермакову И. Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по подсудности в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья Ю.М. Поздеева