Решение по делу № 2-307/2017 от 14.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г.                                 <адрес>

Хунзахский районный суд в составе председательствующей судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В суде она полностью свои требования поддержала и пояснила, что в сберегательных книжках, открытых на ее имя в филиале сберегательной кассы в <адрес> № по вине работников сберегательной кассы были допущены следующие ошибки:

1.    Сберегательная книжка счет № от ДД.ММ.ГГГГ — не указано отчество.

2.    Сберегательная книжка счет № от ДД.ММ.ГГГГ - не указано

отчество.

3.    Сберегательная книжка счет № от ДД.ММ.ГГГГ - не указано отчество.

4.    Сберегательная книжка счет № от ДД.ММ.ГГГГ - неправильно указано имя собственное Гюльжанат вместо правильного имени ФИО1, а также не

указано отчество.

В действительности по паспорту серии 82 15 №, выданным ТП УФМС РФ по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году и по свидетельству о рождении серии 1-БД № выданным Сиухским сельским советом ДАССР ДД.ММ.ГГГГ году, она записана как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>. В графе «Отец» согласно свидетельству о рождении указан ФИО2. Расхождение и отсутствие данных о ее личности в сберегательных книжках препятствует ей в получении денежных вкладов.

В связи с тем, что сберкасса № была ликвидирована, она не может представить доказательства, подтверждающие факт принадлежности этих документов ей.

Принимая во внимание то, что такие факты могут быть установлены только в судебном порядке, в силу изложенных обстоятельств и на основании ст. 264, 265 и 268 ГПК РФ заявитель просит суд установить факт принадлежности ФИО1, 17.07. 1973 г. следующих документов:

1.    Сберегательной книжки счет № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки счет № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных на имя ФИО1.

2.    Сберегательной книжки счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной на имя ФИО7 Гюльжанат.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, хотя был извещен надлежаще о начале процесса. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили в суде, что заявительница является их односельчанкой и дальней родственницей. Родители заявительницы еще в 90-х годах открывали на свою дочь вклады в сберегательном банке. Тогда это была общепринятая практика. Таким способом хранили деньги, откладывая деньги на будущее ребенка. Ошибка была допущена при написании имени и отчества в сберегательном банке. Имя «ФИО1» и «Гюльжанат» часто пишут ошибочно, так как произношение их практически одинаковое. Свидетели подтвердили, что сберкнижка открыта именно на имя заявительницы.

Из представленных документов заявительницей, подтверждающих ее личность, усматривается, что точное фамилия, имя, отчество её «ФИО1». Аналогичные анкетные данные указаны и в дипломе, свидетельстве о заключении брака, свидетельстве о рождении, медицинском полисе, свидетельстве о постановке физического лица на учет (паспорт серии 82 15 №, выданным ТП УФМС РФ по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году, свидетельство о рождении серии 1-БД № выданным Сиухским сельским советом ДАССР ДД.ММ.ГГГГ году, полис №).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт ошибочности записей в сберегательных книжках.

Учитывая, что кроме, как решением суда заявитель не может установить факт принадлежности счетов, принимая во внимание, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, 17.07. 1973 г.р., уроженке <адрес> РД Сберегательной книжки счет № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки счет № от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжки счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанных на имя ФИО1 без указания отчества; сберегательной книжки счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной на имя ФИО7 Гюльжанат без указания отчества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы в Хунзахский районный суд РД.

Судья                             Магомедова А.К.