Решение по делу № 2-28/2024 (2-577/2023;) от 28.11.2023

УИД №RS0020-01-2023-000830-44

Дело №2-28/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года                        г. Менделеевск

    Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Ахметшина Р.А.

при секретаре                    ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Камкомбанк» к потенциальным наследникам умершего Черемных ФИО10, ответчику Черемных ФИО11, Черемных ФИО13 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Камкомбанк» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к потенциальным наследникам умершего ФИО2, ответчику ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ГБ№, согласно которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,00 % годовых, при наличии договора страхования жизни и здоровья процентная ставка уменьшается на 4 % годовых.

Выдача кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно Свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно письма АО «СК ГАЙДЕ» исх. №014 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения в связи с не признанием события страховым случаем.

ДД.ММ.ГГГГ Черемных А.П. обратилась в Банк с просьбой привязать счет открытый на свое имя для погашения кредита умершего супруга ГБ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты оплаты не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности за ответчиком числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 135 634,30 рублей, в том числе:

133277,05 рублей – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 10 698,88 рублей.

1929,83 рублей – задолженность по процентам, в том числе просроченная задолженность по процентам 1295,11 рублей.

37,03 рублей – пени за просрочку уплаты основного процентов.

390,39 рублей – пени за просрочку основного долга.

Истец просит суд, взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору ГБ-18/39585 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135 634,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3912,69 рублей.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу ООО «Камкомбанк» в размере 09% годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца ООО «Камкомбанк» по доверенности ФИО6 в суд не явилась, просит рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Привлеченная по делу в качестве ответчика определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Черемных ФИО14 с иском не согласилась, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Черемных А.П. по устному ходатайству ФИО8 с иском не согласилась и суду пояснила, что после смерти Черемных ФИО15 единственным наследником принявшим наследство является его супруга ФИО3. Сын умершего, ФИО4 в наследство не вступал. Наследственное имущество, которое приняла наследница, является вклад в ПАО Сбербанк в сумме 30 000,00 рублей. Другого наследственного имущества нет. Сумма вклада в банке АО «Почта Банк» малозначительна, поскольку это проценты в сумме 672,15 рублей.

При этом, Банк, воспользовавшись ситуацией, заставили написать заявление ответчику, что она будет производить погашение кредита умершего заемщика Черемных М.Д. согласно представленной справки Банка, расчета, следует, что ФИО3 после смерти мужа выплатила в общей сумме 32225,32 рублей, а наследство приняла в сумме 30 000,00 рублей. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик по делу Черемных П.М. в суд не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и Черемных ФИО16 был заключен кредитный договор ГБ-18/39585, согласно которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000,00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,00 % годовых, при наличии договора страхования жизни и здоровья процентная ставка уменьшается на 4 % годовых.

Выдача кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно Свидетельству о смерти Черемных М.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно письма АО «СК ГАЙДЕ» исх. 2307/20-014 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения в связи с не признанием события страховым случаем.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты оплаты не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности за ответчиком числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 135 634,30 рублей, в том числе:

133277,05 рублей – ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 10 698,88 рублей.

Согласно материалов дела и пояснениями сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала в Банк заявление с просьбой привязать счет открытый на свое имя для погашения кредита умершего супруга, № ГБ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела № в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, принявшим наследство в виде вклада в ПАО Сбербанк и АО «Почта Банк», после смерти Черемных ФИО18 ФИО17 является ее супруг ФИО3, которая обратилась в заявлением к нотариусу о вступление в наследство.

Суд считает надлежащим ответчиком по делу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически вступила в наследство после умершего мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд, взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору ГБ№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 135 634,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3912,69 рублей.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу ООО «Камкомбанк» в размере 09% годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и ее представителя, представленные сторонами доказательства, в обоснование своих требований, суд считает, исковые требования ООО «Камакомбанк» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с потенциального наследника, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что после смерти ФИО2, являющегося заемщиком по кредитному договору №ГБ№ августа 2021 года, единственным наследником принявшим наследство является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в АО «Почта банк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Судом установлено, что на банковском счете № в ПАО Сбербанк имеется остаток на дату смерти наследодателя ФИО2 в сумме 30 000,00 рублей.

На банковском счете №, открыты    й в АО «Почта Банк» имеется остаток на дату смерти наследодателя ФИО2 в сумме 672,15 рублей.

Сумма наследства, принявшего ФИО3 составляет в общей сумме 30 672,15 рублей.

При этом судом установлено, что наследник ФИО3 после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила Банку кредитную задолженность по кредиту № №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 225,32 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО3 выплатила истцу ООО «Камкомбанк» задолженность по кредитному договору №ГБ-18/39585 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Камкомбанк» и ФИО2, в сумме 32225,32 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает исковые требования ООО «Камкомбанк» к потенциальным наследникам умершего ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Камкомбанк» к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Камкомбанк» к потенциальным наследникам умершего ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и процентов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Камкомбанк» к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ                         Ахметшин Р.А.