Решение по делу № 22-981/2018 от 23.05.2018

Дело № 22-981/2018 г. Судья Бурыкина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 13 июня 2018 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Горбачёва Г.В.,

при секретере судебного заседания Леонтьевой Л.В.,

с участием:

прокурора Масленникова Е.В.,

осужденного Меркурьева И.В.,

адвоката Должикова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Меркурьева И.В. на приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 28 марта 2018 года, которым

Меркурьев Игорь Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ранее судимый:

19 декабря 2006 года Нелидовским городским судом Тверской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 марта 2007 года, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 18 мая 2011 года, постановлением Президиума Тверского областного суда от 26 марта 2012 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 13 октября 2014 года; решением Нелидовского городского суда Тверской области от 06 декабря 2016 года за Меркурьевым И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года;

31 июля 2017 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

22 августа 2017 года Нелидовским городским судом Тверской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в»,73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев; постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 15 декабря 2017 года условное осуждение отменено, для отбывания наказания Меркурьев И.В. направлен в исправительную колонию строгого режима;

31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области по ст.ст.139 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 31 июля 2017 года), 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 августа 2017 года и окончательно Меркурьеву И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 3 месяца 1 день.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Меркурьеву И.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места продажи алкогольной продукции в разлив, расположенные в пределах <адрес>, не покидать место жительства с 23-00 часов до 6-00 часов.

Возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, определенные указанным органом.

Мера пресечения Меркурьеву И.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Меркурьеву И.В. исчислен с 28 марта 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года.

Приговор от 31 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; осужденного Меркурьева И.В. и адвоката Должикова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Масленникова Е.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Меркурьев И.В. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление имело место в городе Нелидово Тверской области в период с 24 июня 2017 года по 25 октября 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Меркурьев И.В. виновным себя признал полностью.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме по правилам главы 32.1 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Меркурьев И.В. выражает несогласие с приговором суда и просит смягчить назначенное ему наказание.

Считает, что суд учел не все обстоятельства уголовного дела, которые могли положительно повлиять на результаты его рассмотрения.

Полагает, что за одни и те же административные правонарушения он наказан трижды: органами внутренних дел назначен штраф, который он выплатил в установленном законом порядке; отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2017 года; осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Обращает внимание на ошибочность выводов суда об отсутствии у него работы, ссылаясь на представленные документы о его трудоустроенности в ООО «<данные изъяты>» и последующем увольнении по состоянию здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области ФИО6 просит приговор оставить без изменения, а жалобу в виду ее несостоятельности – без удовлетворения.

Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с полным соблюдением требований, установленных законом.

При назначении Меркурьеву И.В. наказания судом дана оценка всем смягчающим обстоятельствам.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Требования глав 32.1,40 УПК РФ, предусматривающих особый порядок судебного разбирательства при сокращенной форме дознания, по данному делу не нарушены.

Ходатайства о сокращенной форме дознания и рассмотрении уголовного дела в особом порядке Меркурьев И.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, что отражено в протоколах о разъяснении ему соответствующих прав, ознакомления с материалами дела и протоколе судебного заседания. Других препятствий для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства также не имелось.

Выводы суда о виновности Меркурьева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, являются правильными, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Объективная сторона данного преступления образуется исключительно лишь при совершении лицом, находящимся под административным надзором, не менее трех административных правонарушений, за которые он привлечен к ответственности.

Условное осуждение по приговору от 22 августа 2017 года Меркурьеву И.В. отменено за несоблюдение порядка его отбывания, который в силу ч.3 ст. 74 УК РФ заключается, в том числе, и в запрете на совершение в период испытательного срока административных правонарушений.

Потому утверждения осужденного о том, что он незаконно трижды привлечен к ответственности за одни и те же действия состоятельными не являются.

При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Меркурьевым И.В. умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Меркурьева И.В., суд расценил его явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты> и состояние здоровья, занятие общественно – полезным трудом.

Также суд отметил, что характеризуется Меркурьев И.В. удовлетворительно.

Каких – либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтенных судом первой инстанции, Меркурьев И.В. в жалобе не приводит, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Действительно, во вводной части приговора суд указал на отсутствие у Меркурьева И.В. официальной работы, но данный факт подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меркурьева И.В., в приговоре согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ правильно назван рецидив преступлений, так как Меркурьев И.В., имея судимость за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь осужден к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести.

Выводы суда о необходимости назначения Меркурьеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Судом при назначении Меркурьеву И.В. вида исправительного учреждения указанные требования закона соблюдены.

Возможности для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Правила ч.6 ст. 15 УК РФ, при наличии отягчающего обстоятельства, на Меркурьева И.В. не распространяются.

Требования ст.ст. 62 ч.5,68 ч.2 УК РФ при назначении наказания судом первой инстанции соблюдены обоснованно.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы Меркурьеву И.В. назначено с учетом требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора или его изменение, не установлено.

Однако приговор подлежит изменению по другим основаниям.

Частями 1 и 4 ст. 70 УК РФ установлено, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, назначая Меркурьеву И.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, суд не учел, что на день постановления последнего приговора 28 марта 2018 года по приговору от 22 августа 2017 года Меркурьев И.В. не отбыл 1 год 8 месяцев 17 дней лишения свободы. Следовательно, даже при полном сложении назначенных Меркурьеву И.В. двумя приговорами наказаний, его окончательный срок не мог превышать 2 лет 17 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное Меркурьеву И.В. на основании ст. 70 УК РФ наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Нелидовского городского суда Тверской области от 28 марта 2018 года в отношении Меркурьева Игоря Валерьевича изменить:

- смягчить назначенное Меркурьеву И.В. по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Меркурьева И.В., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв