Решение по делу № 2-251/2016 (2-2758/2015;) ~ М-2317/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-251/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 июня 2016 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глебовой С.В.

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в равных долях на часть жилого дома, о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 С учетом изменения исковых требований просят признать за ними право собственности в равных долях на лит. Лит. А1 и Лит. а1 в <адрес> общей площадью 68,415 кв. метров, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>; признать незаконными и отменить свидетельства о праве на наследство по закону р. №, выданные ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10 на ? долю дома общей площадью 68,415 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону р. №, выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10 на ? долю дома общей площадью 68,415 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО4 на жилой дом по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10

Слушание дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин, на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов адвокат ФИО7 в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО10, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд считает необходимым оставить иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в равных долях на часть жилого дома, о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в равных долях на часть жилого дома, о признании незаконными свидетельств о праве на наследство по закону, об исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записей о государственной регистрации права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцам их право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке.

    Разъяснить истцам, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья С.В. Глебова