Решение по делу № 2-1685/2016 от 26.02.2016

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016.

№ 2-1685/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи Мироновой Е.А.

при секретаре: Калиниченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЕА к НДИ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕА обратился в суд с иском к НДИ о взыскании суммы займа и процентов указав, что 20.07.2014 НДИ взял у него денежные средства в размере 55 000 руб. с обязательством возвратить указанную сумму до 01.10.2014. По состоянию на 24.02.2016 сумма займа ответчиком не возвращена. За период с 20.07.2014 по 24.02.2016 проценты за пользование займом составляют в размере 9 680,00 руб. За период с 02.10.2014 по 24.02.2016 ответчик обязан также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 476,29 руб. Всего общая сумма задолженности ответчика перед истцом оставляет 71 156,29 руб., которую просит взыскать.

    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен судом посредством телефонограммы, так как от получения судебной корреспонденции уклонился.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20.07.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого НДИ получил от ФЕА денежные средства в сумме 55 000 руб. в качестве займа, с обязательством возврата до 01.10.2014.

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается распиской, написанной НДИ от 20.07.2014.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о факте возврата заемщиком денежных средств отсутствуют.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 55 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, произведенный истцом на основании ст. 809 ГК РФ, суд признает верным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 9 680,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки возврата денежных средств, заявленный истцом, составляет с 02.10.2014 по 24.02.2016 – 510 дня. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 476,29 руб. Расчет данных процентов, произведенный истцом суд также считает верным.

Таким образом, общая сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет 71 156,29 ( 55 000,00 + 9 680,00 + 6 476,29) рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФЕА удовлетворить.

Взыскать с НДИ в пользу ФЕА сумму займа в размере 55 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 680 рублей. Всего 71 156,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

2-1685/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Федоров Е.А.
Ответчики
Нуриев Д.И.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на странице суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Подготовка дела (собеседование)
06.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2016Судебное заседание
29.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее