Решение по делу № 2-4859/2023 от 05.06.2023

УИД 10RS0011-01-2023-006489-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года                 г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4859/2023 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Банк «ФК Открытие») к Невскому П.А. о взыскании денежной суммы,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу Жуковой К.И. о взыскании 392.498 руб. 71 коп. – задолженности по состоявшемуся между Жуковой К.И. и ПАО «БИНБАНК» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение режима исполнения обязательств заемщика по договору и на смерть Жуковой К.И. ДД.ММ.ГГГГ, а также на прекращение деятельности ПАО «БИНБАНК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

К участию в споре в качестве ответчика привлечен Невский П.А., в качестве третьего лица – ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и Жуковой К.И. заключен кредитный договор №, по которому заемщик под уплату <данные изъяты> годовых получила денежные средства под условие их возврата через <данные изъяты> месяца. В случае просрочки возврата, подлежащего осуществлению ежемесячными выплатами, предусматривалось право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, а также уплаты процентов и неустоек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не исполнено, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из прекращения деятельности ПАО «БИНБАНК» с 26 октября 2018 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

До окончательного исполнения своего денежного обязательства Жукова К.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Принявшим в предусмотренный законом срок и в установленном порядке ее наследство признается сын умершей Жуковой К.И. – Невский П.А. (в свете ст.ст. 1141, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а само это наследство состоит из комнаты <адрес> (кадастровый №) кадастровой собственностью 789.307 руб. 14 коп.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут и должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Со стороны Невского П.А. принятие наследства имело место посредством соответствующего письменного обращения в органы нотариата. А приняв наследство Жуковой К.И. в виде имущественного актива, Невский П.А. принял также долги наследодателя, ответственен за них. Данный вывод касается и обозначаемого ПАО Банк «ФК Открытие» ее долга. По смыслу закона, разъясненному, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство заемщика, возникающее из договора займа или кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство (если речь идет о кредитном договоре – по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее вплоть по время вынесения решения суда (п. 59 названного Постановления)) смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, поскольку смерть должника по договору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет прекращение обязательств по этой сделке, его наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из обозначенного истцом и проверенного судом расчета цены иска задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 392.498 руб. 71 коп., из которых 339.681 руб. 54 коп. основного долга, 48.293 руб. 77 коп. просроченные проценты, 1.827 руб. 53 коп. пени на просроченную ссудную задолженность и 2.695 руб. 87 коп. пени на просроченные проценты. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие общий долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты. Возможность уменьшения платежей, являющихся платой за кредит, законом не предусмотрена. Достаточные же основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не выявлены, её размер соотносим с характером и последствиями допущенного заемщиком нарушения, приближен к фактически сложившимся в свете обычаев делового оборота числовым показателям экономически адекватной меры финансовой ответственности. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Анализ сведений о составе и стоимости наследственного имущества, указывает на значимую в свете ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму (за счет которой могут быть удовлетворены притязания истца), существенно превышающую спорную сумму, поэтому данная величина (392.498 руб. 71 коп.) возлагается на наследника.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) к Невскому П.А. (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Невского П.А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) 392.498 руб. 71 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 339.681 руб. 54 коп. основного долга, 48.293 руб. 77 коп. просроченные проценты, 1.827 руб. 53 коп. пени на просроченную ссудную задолженность и 2.695 руб. 87 коп. пени на просроченные проценты; а также 7.124 руб. 99 коп. в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья                                     К.Л.Мамонов