Решение по делу № 2-2973/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2973/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина И. С. к страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Воронин И.С. обратился в суд с исковым заявлением к страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс» (далее - СЗАО «Медэкспресс») о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В период действия договора страхования автомобиль истца получил механические повреждения. Поскольку выплату страхового возмещения ответчик произвел несвоевременно, просил взыскать в свою пользу неустойку в размере 178 878 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Воронин И.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Хлюпин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СЗАО «Медэкспресс» Доильницына Ю.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в отзыве.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Страхование».

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления № 17 от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, не урегулированной специальным законом.

Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (далее также Пленум ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ) под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Судом установлено, что Воронин И.С. является собственником транспортного средства марки BMW Х6, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Ворониным И.С. и СЗАО «Медэкспресс» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма - 1 785 206 руб. 00 коп., безагрегатная. Страховая премия - 178 878 руб. 00 коп. Договор заключен в соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора страхования автомобиль истца получил механические повреждения.

Страхователь ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, представив необходимый пакет документов.

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано убытки в размере 5 200 руб. 00 коп., в качестве компенсации морального вреда 1 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 100 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб. 00 коп.

Судом при разрешении указанного гражданского дела № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СЗАО «Медэкспресс» выплатило истцу страховое возмещение в размере 747 665 руб. 18 коп., ДД.ММ.ГГГГ - доплатило истцу страховое возмещение в размере 86 591 руб. 35 коп.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пунктов 10.2.1. и 10.2.2.1. Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение выплачивается страхователю по рискам «Ущерб» в течении 30 рабочих дней со дня представления страховщику всех необходимых документов.

Таким образом, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 878 руб.

В силу пункта 5 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» размер взыскиваемой неустойки не может превышать стоимость услуги (размера страховой премии), которая в данном случае составляет 178 878 руб.

Соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 878 руб.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о выплате неустойки в установленный срок, не предпринял мер по восстановлению нарушенного права истца после поступления искового заявления в суд, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 89 439 руб. (178 878 руб. * 50 %)).

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих присуждению расходов, суд учитывает объем оказанных представителем услуг по подготовке искового заявления, непродолжительное участие представителя в одном судебном заседании, характер и объем рассмотренного дела, в этой связи, суд считает разумной и достаточной сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина от требований имущественного характера в размере 4 777 руб. 56 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Воронина И. С. к страховому закрытому акционерному обществу «Медэкспресс» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» в пользу Воронина И. С. неустойку в размере 178 878 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб., штраф в размере 89 439 руб.

Взыскать со страхового закрытого акционерного общества «Медэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 777 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       Е.В. Романова