Решение по делу № 2-1787/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-1787/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2015 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» к Викторовой З.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к Викторовой З.К., которым просил взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» на судебное заседание не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что представитель истца о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, однако о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» к Викторовой З.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» не явился в суд по вторичному вызову и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а от ответчика Викторовой З.К. не поступило в суд требование о разбирательстве дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» к Викторовой З.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оставить без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить представителю истца Общества с ограниченной ответственностью «Ядринжилремсервис» о том, что в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий А.Г. Сокрашкина