Решение от 27.02.2018 по делу № 2-824/2018 от 08.12.2017

Дело № 2-824/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года г. Барнауло

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.А. Аникиной

при секретаре М.В. Денисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бийска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Макаренко Андрею Владимировичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Бийска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Ляшенко С.А., просил возложить на данного ответчика обязанность принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое здание, расположенное в ...., а именно: установить ограждения, препятствующие проникновению в здание третьих лиц, установить конструкции, препятствующие произвольному, неконтролируемому разрушению строительных конструкций здания, возложить на Ляшенко С.А. обязанность ликвидировать свалку твердых бытовых отходов по данному адресу путем сбора и вывоза мусора на полигон твердых бытовых отходов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником земельного участка и здания по спорному адресу является Макаренко А.В., проживающий в ....101.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на Макаренко А.В., в связи с чем, на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя прокурора, полагавшего возможным передать дело по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно данным КАБ Макаренко зарегистрирован по .... в ..... Указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (в редакции от 09.02.2012).

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>