Решение по делу № 2-1590/2017 от 03.07.2017

К делу № 2-1590/17

                                             З А О ЧН О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи           Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания       Алферове К.И.,

с участием истца                                            Носовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Александры Игоревны к Семеняка Сергею Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Семеняка Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельстве о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ истец является владельцем квартиры, которая находится по адресу <адрес>. Ответчик, Семеняка Сергей Владимирович не является ее родственником. Он был прописан в ее квартире по просьбе ее матери Носовой Аллы Анатольевны в 2015году. С момента прописки ответчик не проживает по указанному адресу уже более полу года, в квартире не имеется его личного имущества, и оплату коммунальных услуг он не производит. По имеющимся данным он уехал на Украину и связи с ним нет уже 6 месяцев. В связи с чем все обязательства возложены на проживающих в квартире граждан, а именно: Носову Аллу Анатольевну (мать), Каюкова Николая Николаевича (брат) и истицу. Просит признать утратившим право пользования жилыми помещениями Семеняка С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим права пользования квартирой, которая находится по адресу: <адрес>, <адрес> и обязать ФМС снять с регистрации ответчика Семеняка С.В. из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Носова А.И., иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Семеняка С.В., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По указанным выше основаниям суд считает, что с учетом мнения представителя истца, возможно, вынести заочное решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., ей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5).

Ответчик Семеняка С.В., зарегистрирован в принадлежащей ей <адрес> в <адрес>, по просьбе ее матери в 2015году (л.д.12).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает по месту регистрации, принадлежащих ему вещей в квартире нет, что подтверждается ответом на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным председателем правления ЖСК-28 «Романтинка»-Е.А.Фомичевой (л.д.14).

В связи с отсутствием ответчика по месту регистрации и отсутствием информации о месте его фактического проживания, снять Семеняка С.В., с регистрационного учета не представляется возможным.

По данной причине истец вынужден платить жилищно-коммунальные платежи не только за себя, но и за ответчика, неся при этом материальные убытки, связанные с его регистрацией в квартире, что подтверждается квитанциями об уплате коммунальных платеже. Добровольно ответчик не желает сняться с регистрационного учета по месту жительства истца, в связи, с чем она вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Согласно ч.7 ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

            В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Семеняка С.В., с ДД.ММ.ГГГГ в доме не проживает, уехал в Украину.

При этом своевременно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчик не желает. Будучи прописанным в доме, не несет расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, что создает для истца определенные неудобства в полноправном пользовании принадлежащим их недвижимым имуществом.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

По мнению суда, ответчик Семеняка С.В., не проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, но сохраняя в ней регистрацию, нарушает права истца как собственников жилого помещения, ограничивая ее права в полной мере осуществлять владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Носовой А.И., подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сокол В.Э., в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Носовой Александры Игоревны к Семеняка Сергею Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

            Признать Семеняка Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившей право пользования жилыми помещениями – расположенными по адресу: <адрес>

            Взыскать с Семеняка Сергея Владимировича в доход местного бюджета судебные расходы в размере 300 рублей.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                                       Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ