Решение по делу № 5-701/2019 от 03.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2019 года                                      г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С. при подготовке в порядке ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31, возбужденном в отношении Веретенникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

В Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол 6604 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в отношении Веретенникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с приложением материалов, на которые должностное лицо составившее протокол ссылается как на доказательства совершенного административного правонарушения.

Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении судом не усматривается.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено наличие ходатайства Веретенникова Д.А. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.

Рассмотрев заявленное ходатайство Веретенникова Д.А., судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья обязан проверить имеются ли ходатайства или отводы лица.

Исходя из положений ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является местом его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из анализа вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общая территориальная подсудность может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных материалов Веретенникова Д.А. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается объяснением Веретенникова Д.А., протоколом об административном правонарушении.

Исследованием представленных материалов, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, судья не усматривает наличие объективных препятствий для ограничения права Веретенникова Д.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту жительства.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, дело об административном правонарушении следует передать для рассмотрения по существу в суд по месту жительства Веретенникова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Веретенникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

           Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении Веретенникова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для рассмотрения по месту его жительства в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                            Л.С. Никитина