Решение по делу № 33-3285/2016 от 25.01.2016

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3285/2016 Судья: Головкина Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Гавриловой Н.В.
судей	Мариной И.Л.
Литвиновой И.А.
при секретаре	Нигматьяновой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2016 года апелляционную жалобу Ванягина Семена Алексеевича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года по гражданскому делу № 2-4041/15 по иску Ванягина <...> к Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение Всероссийского общества автолюбителей (ВОА) о признании решения общего собрания незаконным в части.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения истца, представителя ответчика - Ликаренко <...>., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ванягин <...> обратился в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания КАС «Прибой» Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение BOA от 18.01.2015 в части формирования сметы по оплате членских взносов, и установления размера членского взноса в зависимости от периода его оплаты, ссылаясь на то, что решение в данной части противоречит Уставу BOA, действующему законодательству, поскольку переплата членского взноса является несоразмерной основному размеру членского взноса.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как следует из материалов дела, Ванягин <...> является членом общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и владельцем гаража № 233 ПО «Прибой» Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга местное отделение Всероссийского общества автолюбителей (BOA).

18.01.2015 состоялась отчетно-выборная конференция ПО «Прибой» Красногвардейского районного совета BOA, в повестку дня которой в том числе был включен вопрос (№ 7) об утверждении сметы расходов ПО «Прибой» на 2015 г. и размера членского взноса.

По данному вопросу было принято решение об утверждении на 2015 г. сметы доходов и расходов в размере 4913141 рублей; установлен размер членского взноса на 2015 г. в размере 8500 руб. при оплате с 01.01.2015 по 31.03.2015; в размере 9500 руб. при оплате с 01.04.2015; в размере 10500 рублей при оплате с 01.07.2015; в размере 11500 рублей при оплате с 01.10.2015. При оплате по кварталам: при оплате членского взноса за 1 квартал 2015 г. в срок с 01.01.2015 - в размере 2500 рублей, с 01.04.2015 в размере 3500 рублей; при оплате членского взноса за 2 квартал 2015 г. в срок с 01.04.2015 в размере 2000 рублей, с 01.07.2015 в размере 3000 рублей; при оплате членского взноса за 3 квартал 2015 г. в срок с 01.07.2015 в размере 2000 рублей, с 01.10.2015 в размере 3000 рублей; при оплате членского взноса за 4 квартал 2015 в размере 2000 рублей. Решение принято большинством голосов.

Согласно пункту 2.2. Правил пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» размер всех взносов (кроме взносов, установленных органами управления вышестоящих организаций) и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференции) первичной организации.

Как следует из п.2.4.1. Правил, по решению Общего собрания (конференции) размер эксплуатационного взноса, подлежащего уплате, может повышаться в зависимости от сроков их внесения в течение года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь Уставом Общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов», Правилами пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», которыми определено право ответчика устанавливать размер членского взноса, также увеличивать его размер, в зависимости от сроков их внесения в течение года, пришел к выводу, что нарушений Устава и действующего законодательства при принятии решения в оспариваемой части не допущено не было, а потому оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется, принимая также во внимание, что решение об утверждении сметы и размера взносов принято большинством голосов.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на материалах дела и оценке доказательств с учетом правил ст.67 ГПК Российской Федерации, оснований для признания их неправильными судебная коллегия не усматривает.

Ссылки истца в жалобе на то, что Правила пользования Коллективными автомобильными стоянками первичных организаций Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» утверждены неуполномоченным на то органом, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание как основание к отмене решения. Указанные Правила в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными. Указанные доводы истцом в суде первой инстанции не заявлялись, при этом не подтверждают наличия законных оснований к отмене решения в оспариваемой части, принятого в пределах компетенции большинством голосов.

Приведенные в жалобе суждения относительно невнесения соответствующих изменений в Устав не подрывают вывода суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в отношении принятого в установленном порядке решения. Ссылки истца об отклонении ответчиком его предложения о предоставлении финансовой документации также не подтверждают незаконности оспариваемого решения.

Решение постановлено судом при правильном определении юридически значимых обстоятельств, с соблюдением требований материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, по существу повторяют позицию истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не могут повлиять на содержание решения, правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

Предусмотренных ст.330 ГК Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: