Решение по делу № 2а-674/2021 от 21.06.2021

Дело № 2а - 674/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кыштым Челябинской области 07 октября 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

при секретаре Мазавиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области к Романову В.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Романову В.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, просит взыскать налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) ДАТА в сумме 32500 рублей, пени в сумме 90 рублей 45 копеек, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что в установленный законом НДФЛ и пени ответчиком не уплачены (л.д. 3 - 4).

В суд представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д. 28, 29).

Административный ответчик Романов В.Г. в судебном заседании с административным иском не согласился, считает, что требования заявлены необоснованно.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив административное исковое заявление, выслушав административного ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доход физических лиц от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой освобождение от налогообложения доходов, указанных в абзаце втором пункта 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, получаемых физическими лицами за соответствующий налоговый период, а также определение налоговой базы при продаже недвижимого имущества осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 217.1 НК РФ определено, что, если иное не установлено настоящей статьей, доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 217.1 НК РФ в целях настоящей статьи минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет три года для объектов недвижимого имущества, право собственности на который получено налогоплательщиком в порядке наследования или по договору дарения от физического лица, признаваемого членом семьи и (или) близким родственником этого налогоплательщика в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДАТА налогоплательщиком Романовым В.Г. представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ДАТА, общая сумма доходов 750000 рублей (л.д. 12-17).

Согласно декларации сумма налога, начисленная к уплате, за вычетом имущественного налогового вычета, составила 32500 рублей, в установленный законом срок сумма налога на доходы физических лиц не уплачена.

Административным истцом через личный кабинет налогоплательщика ДАТА Романову В.Г. вручено требование НОМЕР по состоянию на ДАТА об уплате недоимки по НДФЛ ДАТА в сумме 32500 рублей, пени по НДФЛ в сумме 90 рублей 45 копеек, со сроком исполнения до ДАТА (л.д. 7, 8).

Данные требования Романовым В.Г. не исполнены, согласно расчету административного истца сумма недоимки по НДФЛ ДАТА составила 32500 рублей, пени по НДФЛ в сумме 90 рублей 45 копеек.

Расчет суммы недоимки и пени, приведенный административным истцом, проверен судом, не опровергнут административным ответчиком, срок обращения в суд истцом не пропущен, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Доводы административного ответчика Романова В.Г., что он имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере 1000000 рублей, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация согласно п. 1 ст. 229 НК РФ представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.

Согласно абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Таким образом, граждане вправе продавать жилые помещения, являющиеся как единым объектом права общей долевой собственности, так и выделенными из них в натуре долями, признаваемыми объектом индивидуальной, а не общей долевой собственности, и получать при этом право на имущественный налоговый вычет в сумме, не превышающей 1000 000 рублей (при нахождении имущества в собственности менее трех лет).

При этом имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи имущества, находящегося в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, т.е. в размере до 1000000 рублей, каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.

Из представленного Романовым В.Г. договора купли-продажи от ДАТА следует, что Р. и Романов В.Г. ДАТА продали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС, в которых каждому принадлежит по 1/2 доли на праве общей долевой собственности, П. за 1 500 000 рублей (л.д. 33).

Данные объекты недвижимости находились в собственности Романова В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, то есть менее трех лет (л.д. 35, 36), в связи с чем доход, полученный Романовым В.Г от продажи указанной доли на объекты недвижимости в праве общей долевой собственности, подлежит налогообложению, в данном случае каждый из собственников имеет право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ с учетом ограничения в 1 000 000 рублей, пропорционально его доле в праве собственности, т.е. по 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Романова В.Г. в доход местного бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц ДАТА в сумме 32500 рублей, пени в сумме 90 рублей 45 копеек.

Взыскать с Романова В.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Решение не вступило в законную силу