Решение по делу № 1-60/2022 от 17.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «25» августа 2022 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием ст.пом.прокурора Красноармейского района Щербакова А.А.

защитника Ильина С.Н.., предоставившего удостоверение и ордер

подсудимого Горячева Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горячева ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осенью 2021 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, Горячев Д.В., находясь в поле, расположенном в 2 км.от <адрес>, с целью отыскания и сбора лома черного металла, обнаружил на земле патроны калибра 5,6 мм в количестве 25 штук и патроны 12 калибра в количестве 6 штук, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № патронов являются охотничьими патронами 12 калибра промышленного (заводского) изготовления, предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружья <данные изъяты>, исправны и пригодны для стрельбы; 25 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного (заводского) изготовления, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии, а именно к <данные изъяты>, <данные изъяты> и другому оружию под данный патрон, исправны и пригодны для стрельбы. Данные патроны Горячев Д.В. незаконно приобрел подняв их и положил в карманы своей одежды, после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконное ношение боеприпасов, и где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в помещении летней кухни. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения летней кухни по месту жительства Д.В. Горячева, с согласия последнего и при его участии, при отказе добровольной выдачи хранящихся у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, веществ и устройств, обнаружены и изъяты указанные выше 25 патронов калибра 5,6мм и 6 патронов 12 калибра.

Подсудимый Горячев Д.В. вину в вышеуказанном преступлении признал полностью и показал, что осенью 2021 днем он ходил по полю, близ <адрес>, собирал лом черного металла, расположенного в 2 км. от его дома. Где на участке местности, заросшей травой, он увидел пакет с металлическими предметами- патронами около 20шт. от мелкокалиберной винтовки и затем еще пакет с 6 патронами 12 калибра, которые тоже взял себе, которые в кармане своей одежды принес домой и положил в шкатулку в летнюю кухню. Он понимал, что патроны он не имеет право хранить. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых осмотрели помещение летний кухни, где на полке обнаружили шкатулку, а в ней 25 патрон от мелкокалиберной винтовки и 6 патрон 12 калибра,которые изъяли и он признался в содеянном.

Кроме признания своей вины,вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также как показаниями свидетелей,так и другими материалами дела.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Горячева Д. он узнал, что у него дома имеются патроны, но откуда у него не сказал, о чем он сообщил сотруднику полиции Свидетель №1 \ л.д.67,68\

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой Свидетель №4 сотрудниками полиции О МВД РФ по <адрес> были приглашены поучавствовать в качестве понятых, при осмотре по адресу <адрес>. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права согласно ст.60 УПК РФ. В присутствии него и второго понятого Свидетель №1 спросил у Горячева Д.В. имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда сотрудник полиции с согласия Горячева Д.В. произвел осмотр надворных построек, в ходе которого в помещении летний кухни, на полке обнаружил шкатулку с 25 патронами от мелкокалиберной винтовки и 6 патрон 12 калибра. Горячев Д.В. пояснил, что патроны принадлежат ему, что он ранее осенью 2021 их нашел в поле близ <адрес> принес их домой и хранил их у себя дома. Все патроны были изъяты, упакованы и опечатаны.\ л.д.70-72\

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, второго понятого следует, что он дал аналогичные показания со свиедетелем Свидетель №3\ л.д.73-75\

Свидетел Свидетель №1 показал, что к нему обратился житель <адрес> Свидетель №2 который указал, что Горячев Д.В. незаконно хранит у себя дома патроны от нарезного оружия. ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, следователя СО О МВД РФ по <адрес>, с разрешения Горячева Д.В. он осмотрел надворные постройки, и в помещении летней кухни, на полке обнаружил шкатулку, а в ней патроны от мелкокалиберной винтовки и патроны 12 калибра. Всего около 30шт. Все патроны были изъяты, упакованы и опечатаны,Горячев был опрошен и был составлен протокол осмотра места происшествия. Понятые, участвующие лица с протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены, с правильностью его составления и поставили свои подписи. Никакого психического и физического давления при этом на Горячева Д.В. не оказывалось. Далее по данному факту был собран проверочный материал.

Кроме вышеуказанных доказательств вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами дела: Рапорт ст.УУП О МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №1 о поступившей инфаврмации, о хранении патронов Горячевым Д.В. по месту его проживания \л.д.5\. Протокол осмотра места происшествия <адрес> и изъятия: 6 патрон 12 калибра и 25 патрон 5,6 мм калибра. \л.д.6-13 \.Протокол осмотра места происшествия в ходе которого Горячев Д.В. указал место, где им были обнаружены патроны /л.д.20-27\. Протоколом осмотра предметов. \л.д.70-73.Заключение эксперта № о том, что: 6 патрон являются охотничьими патронами 12 калибра промышленного (заводского) изготовления, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: Патроны исправны и пригодны для стрельбы и 25 патрон являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного (заводского) изготовления, предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. \ л.д.29-31\

Сторона обвинения ссылается также на показания свидетеля УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 в части, относящейся к обстоятельствам совершения подсудимым вменяемого ему преступления, ставшим ему известными из бесед с подсудимым. Однако согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О) допрос дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону. В равной степени это относится к указанному сотруднику полиции, который был осведомлен об обстоятельствах преступления из бесед с подсудимым. При таких обстоятельствах ссылка стороны обвинения на показания вышеуказанного свидетеля в части изложения сведений по обстоятельствам преступления, полученным им при беседах с подсудимым, как на доказательство по делу подлежит исключению из представленных доказательств.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, доказанной.

Действия подсудимого Горячева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления: совершил одно умышленное преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, его личность: характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим. Смягчающими ответственность обстоятельствами подсудимого являются объяснения подсудимого, в котором он признавался в содеянном, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ признает в качестве явки с повинной, а его поведение в процессе следствия,как активное способствование раскрытию и расследования преступления; в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»г» УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого суд признает наличие <данные изъяты> у виновного; в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого наличие грамот за участие в спортивных мероприятиях в средней школе, отягчающих его ответственность обстоятельств в деле не имеется,поэтому меру наказания ему необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. Учитывая также состояние здоровья подсудимого,в том числе заболевание сердца, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества- в виде лишения свободы,но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, учитывая его материальное положение, без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа,поскольку назначение дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц условно на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Горячева ФИО14 исполнение следующих обязанностей : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения подсудимому Горячеву Д.В. в виде обязательства о явке оставить прежней – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу- полиэтиленовый пакет с патронами хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>- передать в ОМВД России по <адрес> для определения их судьбы в соответствии с ФЗ РФ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.