Решение по делу № 2-382/2023 от 20.03.2023

Дело №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению                               ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом, состоящим из нежилого здания, общей площадью 413 кв.м., и земельного участка, площадью 37 га, расположенными по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А».

     В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

     Представители заинтересованных сторон просили отказать в удовлетворении требований.

Выслушав пояснения явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

      Заявитель просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Из заявления усматривается, что ей с целью оформления ее прав на указанное недвижимое имущество, необходимо установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом, состоящим из нежилого здания, общей площадью 413 кв.м., и земельного участка, площадью 37 га, расположенными по адресу: <адрес>, Назрановский муниципальный район, с.<адрес> «А».

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В порядке ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Статья 264 ГПК РФ не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

     Таким образом, в том случае, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в целях регистрации этого имущества при условии, что отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п. 6 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно действующему законодательству, установление факта владения и пользования спорным недвижимым имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая характер заявленных требований, судья приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве заявителя владеть, пользоваться и распоряжаться на праве собственности недвижимым имуществом.

          Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

         Руководствуясь ст. ст. 224, 225, ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности оставить без рассмотрения.

         Разъяснить заявителю право разрешить данный спор в порядке искового производства.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.

       Председательствующий:

               Копия верна:

                    Судья                                                                                         А.Б. Ярыжев