Решение по делу № 2-2210/2019 от 14.05.2019

дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В исполнение данного договора ПАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита на сумму <данные изъяты>. За пользование кредитом ФИО1 был обязан уплатить проценты в размере 18,9 % в год. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанка России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что данные требования подлежат разрешению в ином порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению, поскольку данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), причем независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации, граждане.

Как усматривается из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, ФИО1 признан несостоятельными (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества, утвержден финансовый управляющий должником ФИО4.

Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абз. 6 ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127- ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку ответчик решением Арбитражного суда признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно требования истца, содержание имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и соответственно разрешены Арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись