Решение по делу № 2-5227/2023 от 06.06.2023

    Дело № 2-5227/2023

    50RS0<№ обезличен>-59

            РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    2 октября 2023 г.                                  г.о. Химки <адрес>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 21.04.2022 между сторонами заключен кредитный договор № 625/0000-2093503, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 082 888 руб. на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 945 335,94 руб., из которых: 806 592,72 руб. – кредит, 137 679,24 руб. – плановые проценты, 850,63 руб. – пени по процентам, 213,35 руб. – пени по основному долгу.

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что в результате противоправных действий неустановленных лиц, является потерпевшей по уголовному делу.

    Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № 625/0000-2093503 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 082 888 руб. на условиях срочности и платности.

    В соответствии с договором срок возврата кредита установлен до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9 % годовых.

    При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

    В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно.

    В соответствии с кредитным договором, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора определена в размере 0,1 % в день.

    Истец исполнил свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, которыми ответчик воспользовалась, однако в связи с ненадлежащим исполнением обязанности образовалась задолженность по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 945 335,94 руб., из которых: 806 592,72 руб. – кредит, 137 679,24 руб. – плановые проценты, 850,63 руб. – пени по процентам, 213,35 руб. – пени по основному долгу.

    Воспользовавшись положениями ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате всей задолженности не ответила.

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует условиям договора, а также в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.

    Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

    При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

    Суд считает возможным снизить сумму неустойки исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом.

    Суд полагает, что размер пени по процентам, пени по основному долгу, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, подлежит снижению до 1 руб.

    Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 12 653,36 руб. подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-2093503 от <дата> по состоянию на <дата> состоящей: из задолженности по основному долгу в размере 806 592,72 руб., процентов в размере 137 679,24 руб., пени по процентам в размере 1 руб., пени по основному долгу в размере 1 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 653,36 руб.

        В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени – отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

            Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

    Председательствующий                                      В.Ю. Демидов