Решение по делу № 33-5809/2020 от 24.11.2020

Судья Вагидов Н.А.

Дело № 33-5809 -20 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 24 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хираева Ш.М.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Антоновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Хункеровой Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ханмурзаева А.Х. на решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 05 октября 2020 года, которым постановлено:

«Иск Кумалатова Р. М. удовлетворить.

Признать за Кумалатовым Р. М. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 111930 ЛАДА КАЛИНА за государственными регистрационными знаками Н 219 АС 05 РУС, идентификационный номер (VIN) ХТА 1119<адрес>, 2012 года выпуска, цвет белый, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД ОМВД РФ по г. Буйнакску»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя ответчика Абдуллаева А.С., участвующего в деле посредством видеоконференцсвязи через Буйнакский городской суд РД, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Кумалатова Р.М., просившего решение суда оставить без изменения, и судебная коллегия

установила:

Кумалатов А.Х. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль на том основании, что 18 декабря 2018г. он купил автомобиль марки «Лада Калина» 2012 года выпуска за государственным регистрационным знаком Н 219 АС 05 за 210.000руб. у своего соседа И.а И. М., что подтверждается договором о задатке. При этом на момент заключения договора с Исмаиловым И.М. ему была передана денежная сумма в размере 100.000руб., остальную часть он выплатил после заключения договора. Однако, он не смог зарегистрировать данную автомашину на свое имя по той причине, что эта автомашина также не была зарегистрирована за Исмаиловым И.М., который в свою очередь, данную автомашину на себя не оформлял и не зарегистрировал, так как он брал его с целью дальнейшей продажи. Указанный автомобиль в апреле 2018г. Исмаилов И.М. приобрел у Алисултанова К. Э., брата Алисултановой А. Э., являющейся собственником автомобиля, что подтверждается свидетельством транспортного средства 05 57 № и ПТС серии <адрес>. В последующем он передал автомашину на время своему другу Меджидову Мусе, а тот его передал своему знакомомому Абдурахману. Поледний продал автомобиль Х. А., который через собственника автомашины переоформил его на себя. В связи с этим на сегодняшний день автомобиль «Лада Калина», был необоснованно зарегистрирован за ответчиком Х. А.Х. Он является добросовестным приобретателем автомобиля «Лада Калина», 2012 года выпуска за г/н №, соответственно сохраняет все права на указанную автомашину.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ханмурзаев А.Х. просит об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование иска указано, что документально (юридически) собственником спорной автомашины до ответчика была гр-ка Алисултанова Айна, а договор задатка от 18 декабря 2018 года, как способ обеспечения исполнения обязательств, со сроком действия (действительности) до 18 декабря 2019 года, как указывает на это суд первой инстанции в решении суда, между Кумалатовым Р.М. и Исмаиловым И.М. не является договором купли-продажи автомашины между Кумалатовым Р.М. и собственником автомашины Алисултановой А.Э.

Истцом не представлены доказательству, к какому основному
обязательству (договору) как способ исполнения обязательств, заключен названный договор задатка.

Более того, срок указанного договора на момент предъявления Кумалатовым Р.М. иска по настоящему делу в суд истёк. Согласно сведениям из сайта Буйнакского городского суда, иск Кумалатова Р.М. в суд поступил 13 августа 2020 года, то есть за пределами действия договора о задатке. Копия документа об этом прилагается. Также указывает о том, что документы о регистрации его права на спорную машину не оспорены.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представителем ответчика адвокатом Абдуллаевым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы со своим участием путем использования системы видеоконференц-связи через Буйнакский городской суд.

В силу пункта 1 статьи 155.1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лишь при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений (часть 2 статьи 155.1 ГПК РФ).

Определением судебной коллегии было удовлетворено ходатайство представителя ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика с его участием путем использования системы видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности и у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственная регистрация в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Исследованием паспорта транспортного средства 63 НМ 384553 установлено, что идентификационный номер (VIN) ХТА 111930СО193810, марка автомобиля «LADA 111930», 2012 года выпуска, номер двигателя №11183, 5664677, номер кузова №ХТА 111930СО193810, цвет белый, государственный регистрационный знак г/н Н 219 АС 05. Первоначальным собственником указанной автомашины значился УПАВР ОАО «Автоваз», Самарская область, г.Тольятти, Южное шоссе, №36, который реализовал автомашину ООО «Юг Лада-Моторс, Республика Дагестан, Каякентский район, ФАП «Кавказ» с.Башлыкент. Дата продажи 27.01.2012г. по договору №25960301. В дальнейшем собственником стал Абдурашидов Салам Курбанович, Республика Дагестан, Дахадаевский район, с.Уркарах. Дата продажи 04.04.2012г. по договору №147. Дата регистрации 20.04.2012г. МРЭО ГИБДД г.Избербаш. Далее, Алисултанова Айна Эседуллаховна, Республика Дагестан, г.Каспийск, ул.Котрова, д.4. Дата продажи 12.03.2018г. по договору в простой письменной форме. Дата регистрации 12.05.2018г. МРЭО ГИБДД по РД (дислокация г.Дербент).

В ходе судебного разбирательства судом направлялся запрос в ОГИБДД ОМВД РФ по г.Буйнакску для получения сведений о произведенных регистрационных действиях.

Из письма Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Буйнакску от 23.09.2020г. №7412 следует, что собственником транспортного средства марки ВАЗ 111930 ЛАДА КАЛИНА за государственными регистрационными знаками Н 219 АС 05 РУС, идентификационный номер (VIN) ХТА 111930СО193810 является гр.Ханмурзаев Арсен Ханмурзаевич, 04.07.1971 года рождения, зарегистрированный по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, микрорайон «Дружба» дом №33 квартира №33. Регистрационные действия проведены в МРЭО ГИБДД по РД (дислокация г.Буйнакск).

Удовлетворяя исковые требования Кумалатова Р.М., суд первой инстанции исходил из наличия между ним и Исмаиловым И.М. договора о задатке, ссылаясь на то, что Кумалатов Р.М. автомобиль марки «LADA 111930», 2012 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Н 219 АС 05 приобретал у Исмаилова Исмаила Мукаиловича на основании заключенного между ними договора о задатке при купле-продаже транспортного средства.

Согласно ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (п.2).

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (п.4).

При этом суд сослался на то, что согласно договору о задатке при купле-продаже автомобиля от 18.12.2018г. Кумалатов Р. М. передал И.у И. М. денежные средства в сумме 100.000руб. в счет оплаты приобретения на имя Кумалатова Р.М. автомобиля марки «LADA 111930», 2012 года выпуска, номер двигателя №, 5664677, номер кузова №ХТА 1119<адрес>, цвет белый, государственный регистрационный знак г/н №. Автомобиль принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме. Данный договор задатка действителен с момента подписания и заключен по 18 апреля 2019г. включительно. Договор подписан Кумалатовым Р.М. и Исмаиловым И.М.

Суд также исходил и из того, что согласно объяснениям Исмаилова И.М. он приобретал автомобиль марки «LADA 111930», 2012 года выпуска, у Алисултанова Курбана Эседуллаховича, являющегося братом собственника автомашины Алисултановой А. Э.. Далее, он продал эту автомашину в декабре 2018г. Кумалатову Р.М. за 210.000руб., который получил частями в полном объеме. Он неоднократно предупреждал Алисултанова К.Э. о том, что он продал автомашину Кумалатову Р.М и что последний является действующим собственником автомашины. Несмотря на это, Алисултанов К.Э. со своей сестрой Алисултановой А.Э. оформили документы на данную автомашину на гр.Ханмурзаева А.Х. и что автомобиль марки «LADA 111930» продан за 210.000руб. данную сумму Исмаилов И.М. получил от Кумалатова Р.М., и что договор о задатке от 18.12.2018г. не был оспорен и признан в установленном законом порядке недействительным.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Доводы истца о том, что спорный автомобиль был ему продан по цене 210000 руб. на основании вышеуказанного договора задатка не могут быть признаны состоятельными, поскольку в соответствии с указанным договором задатка истец Кумалатов Р.М. передал денежные средства не собственнику транспортного средства, коим являлась Алисултанова А.Э,а Исмаилову И.М., с которым какого-либо договора Алисултанова А.Э. не заключала.

Допустимых доказательств передачи денежных средств в счет оплаты выкупной стоимости автомобиля собственнику транспортного средства, а также сведений о том, что между сторонами было достигнуто соглашение о продаже ему названного транспортного средства, истцом при рассмотрении дела представлено не было.

Кроме того, отсутствие между сторонами договора купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым, как утверждает истец, ответчица произвела его отчуждение в собственность истца, подтверждается также и тем обстоятельством, что данное транспортное средство было продано ею ответчику Ханмурзаеву А.Х.

В своих исковых требованиях Кумалатов Р.М. ссылается на тот факт, что после приобретения транспортного средства марки ВАЗ 111930 ЛАДА КАЛИНА за государственными регистрационными знаками Н 219 АС 05 РУС, идентификационный номер (VIN) ХТА 111930СО193810 он не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляется, в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Как установлено материалами дела, в настоящее время собственником транспортного средства, за которым оно зарегистрировано на основании договора купли - продажи, заключенного с собственником, является ответчик Ханмурзаев А.Х.

Судом первой инстанции также не учтено, что Кумалатов Р.М., не оспорив право собственности ответчика на спорное транспортное средство, ставит вопрос о признании его права собственности на это же транспортное средство.

Поскольку решение суда постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 05 октября 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кумалатова Р. М. к Ханмурзаеву А. Х. о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ 111930 ЛАДА КАЛИНА, 2012 года, за государственным регистрационным знаком Н 219 АС 05 РУС, идентификационный номер (VIN) №, отказать.

Председательствующий:

Судьи: