Решение по делу № 5-40/2018 от 25.01.2018

№ 5-40/2018                            копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2018 года          город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Горбунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Горбунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>19 <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут по адресу: <адрес> Горбунов А.П. на требование сотрудника полиции отказался проследовать в отдел полиции с целью работы по материалу проверки КУСП, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватал за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.

В судебном заседании Горбунов А.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Пришли сотрудники полиции, толкнули его на диван, сказали проехать с ними, при этом не показав никаких документов. Он никаких противоправных действий в отношении мамы ФИО5 не совершал. Проехать с сотрудниками полиции он отказался, после чего на него надели наручники и увезли в отдел полиции. Он сотрудников полиции не толкал, за их форму не хватался.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Пермскому району ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на служебный телефон позвонила ФИО5 и сообщила, что ее сын Горбунов А.П. накинул ей на шею ремень, чуть не задушил. По указанному сообщению он вместе со ФИО6 выехали по месту проживания Горбунова А.П. Зайдя в квартиру, Горбунову А.П. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений, на что тот отказался. Горбунов А.П. был предупрежден, что к нему будут применены физическая сила и специальные средства, но тот все равно отказывался ехать, при этом толкал их, хватал за форму. Тогда на Горбунова А.П. были одеты наручники, тот был доставлен в отдел полиции. Ни он, ни ФИО7 физической боли от действий Горбунова А.П. не испытывали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 28 указанного закона сотруднику полиции предоставлено право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, не выполнив законного требования сотрудника полиции о необходимости пройти в отдел полиции для дачи объяснений по материалу проверки, воспрепятствовав сотруднику полиции исполнять свои служебные обязанности, Горбунов А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Горбунова А.П. объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которого с целью работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченный ФИО7 выехали по адресу: <адрес>19 <адрес>, для опроса Горбунова А.П. Горбунов А.П. категорически отказался проследовать в отделение полиции, начал хватать за форменное обмундирование, отталкивать сотрудников полиции в сторону выхода из квартиры, после чего был задержан (л.д.6); объяснениями ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, так как Горбунов А.П. стал ее душить и высказывать угрозу убийством. Прибывшие сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО9 прошел с ними в отделение полиции, но тот категорически отказался, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Отталкивал сотрудников полиции и хватал за их форменное обмундирование, пытался закрыться у себя в комнате (л.д.7).

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу, что действия Горбунова А.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Горбунова А.П.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Горбунова А.П. в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что Горбунову А.П. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Горбунова ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева