Решение по делу № 2-104/2021 от 10.12.2020

Дело №2-104/2021

21RS0015-01-2019-000991-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года                                    гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов гор. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Нямуковой И.В. к Павлову Юрию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов РОСП гор. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Нямукова И.В. обратилась в суд с иском к Павлову Юрию Васильевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительных документов, выданных Московским районным судом гор.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя САО «ВСК» на сумму <данные изъяты> иДД.ММ.ГГГГ в пользу Сироткина А.А на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику - ответчику Павлову Ю.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на полномочия судебного пристава - исполнителя, установленные ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст. 68 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом требований ст. 278 ГК РФ, судебный пристав -исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП гор. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике Нямукова И.В. на судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. При этом указала, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет <данные изъяты>

Третьи лица – Страховое акционерное общество «ВСК», Сироткин А.А. своих представителей в судебное заседание не направили, письменных ходатайств в адрес суда не направили, возражений не представили.

Ответчик Павлов Ю.В., извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, на судебное заседание также не явился, своего представителя в суд не направил, письменных возражений по иску не представил.

Поскольку ответчик Павлов Ю.В. не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело без его участия или отложить судебное разбирательство, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом гор.Чебоксары Чувашской Республики выдан исполнительный лист о взыскании с Павлова Юрия Васильевича в пользу САО «ВСК» возмещения убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом гор.Чебоксары Чувашской Республики выдан исполнительный лист о взыскании с Павлова Юрия Васильевича в пользу Сироткина Альберта Арсентьевича ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеуказанных исполнительных листов судебным приставом - исполнителем Московского РОСП гор.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике были возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Из представленных материалов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Павлова Ю.В. перед должниками составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику Павлову Ю.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества.

Спорное имущество - земельный участок в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником Павловым Ю.В. решений суда о взыскании в пользу взыскателей сумм задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Нямуковой И.В. об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Павлова Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет Цивильского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов <адрес> УФССП по Чувашской <адрес> И.В. к Павлову Юрию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, принадлежащий на праве собственности Павлову Юрию Васильевичу.

Взыскать с Павлова Юрия Васильевича государственную пошлину в пользу бюджета Цивильского района Чувашской Республики в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2021 года.

Председательствующий, судья                         В.М. Крылова