Решение по делу № 2-654/2016 от 18.02.2016

-

Дело № 2-654/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года         г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Д.В. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Петухов И.И., управляя автомобилем Сеат Ибица, рег.знак № нарушив п.10.1 ПДД, произвел наезд на стоящий автомобиль Мицубиши Лансер, рег.знак №, под управлением Куликова Д.В., в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Петухова была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» гражданская ответственность Куликова застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховой выплате, страховщик произвел выплату в размере <данные изъяты> Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Куликова с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскано недоплаченное страховое возмещение <данные изъяты> компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.

Решением мирового судьи СУ №3 Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Куликова с ООО СК «ВТБ Страхование» взыскана утрата товарной стоимости <данные изъяты> штраф, судебные расходы.

Также истец полагает, что в связи с невыплатой неустойки по претензии истцу повторно причине моральный вред.

Истцом заявлены требования к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в соответствии со ст. 12 Закона ОСАГО неустойки исходя из суммы <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки исходя из суммы <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из дат выплаты указанных сумм по решениям судов, а всего в размере <данные изъяты>. 77 коп., компенсации морального вреда <данные изъяты> судебных расходов.

В суде представитель истца по доверенности Соколов В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности Басалаева И.А. не оспаривала размер и период исчисленных неустоек, полагала несоразмерными требования о компенсации морального вреда, неустойки, просила о применении ст. 333 ГК РФ, поддержала представленный отзыв.

Третьи лица Петухов И.В., ПАО «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Судом постановлено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Факт данного ДТП, вина в нем Петухова, нарушившего п. 10.1 ПДД, размер ущерба, в том числе УТС, не оспариваются сторонами, подтверждены состоявшимися решениями судов, письменными материалами дела.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты (20 календарных дней с момента обращения) или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер заявленной к взысканию неустойки <данные изъяты>., период ее начисления ответчиком не оспаривается, расчет неустойки со стороны истца проверен, соответствует требованиям закона, и принимается судом, вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом того, что данная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, размера произведенной выплаты ответчиком в полном объеме, соразмерности неустойки относительно размера ущерба, суд определяет к взысканию неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в связи с неисполнением требований о выплате неустойки в добровольном порядке по претензии истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>., оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда исходя из невыплаты неустойки являются необоснованными, истец по факту нарушения ответчиком своих обязанностей по выплате страхового возмещения в полном объеме обращался за судебной защитой, решением суда было установлено нарушение прав истца как потребителя по отношениям с данной страховой компанией, в связи с чем было определено к взысканию компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., требования о взыскании морального вреда только лишь из факта невыплаты неустойки, которая является лишь мерой ответственности, являются необоснованными, в этой части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по ксерокопированию <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, исхода дела, соотносимости объема нарушенного права и средств на его защиту, небольшой сложности дела, сложности требований разумности и справедливости, суд определяет расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Куликова Д.В. неустойку <данные изъяты>., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы: по ксерокопированию <данные изъяты>., по оплате услуг представителя <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в бюджет муниципального образования г. Ярославль госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.