Решение по делу № 12-448/2022 от 01.06.2022

Дело № 12-448/2022

РЕШЕНИЕ

05 июля 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванюк Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23.03.2022 Иванюк Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

На данное постановление Иванюк Т.В. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку она была лишена возможности обжаловать постановление о расчете задолженности и привести доводы о причинах образования задолженности.

Иванюк Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным почтовым отправлением, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки <адрес> по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа к Иванюк Т.В., Иванюк К.И. о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Иванюк Т.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения сыном совершеннолетия, с зачислением денежных средств на лицевой банковский счет несовершеннолетнего Иванюк И.К.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, в отношении Иванюк Т.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производства №-ИП.

Согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику Иванюк Т.В. определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 554 руб. 97 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> в отношении Иванюк Т.В. протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление, согласно которому Иванюк Т.В., являясь матерью несовершеннолетнего Иванюк И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 554 руб. 97 коп.

Фактические обстоятельства дела и вина Иванюк Т.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией исполнительного листа серии ФС №, выданного Первореченским районный судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №; копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Иванюк Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и действия Иванюк Т.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Довод жалобы о том, что Иванюк Т.В. была лишена возможности обжаловать постановление о расчете задолженности по алиментам и привести доводы о причинах образования задолженности, нахожу несостоятельным, поскольку как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и при рассмотрении настоящей жалобы она не представила каких-либо доказательств, свидетельствующих о неверном определении размера задолженности, постановление судебного пристава-исполнителя в установленном порядке ею обжаловано не было.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Иванюк Т.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока от 23.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванюк Татьяны Владимировны оставить без изменения, жалобу Иванюк Т.В. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      О.В. Хренков