Решение по делу № 33-16239/2021 от 20.05.2021

Судья: Юсупов А.Н. дело № 33-16239/2021УИД 50RS0030-01-2020-005537-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                31 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей Поляковой Ю.В., Соболева М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Гулина Юрия Александровича, Гулиной Яны Борисовны, Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. на решение Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года по гражданскому делу №2-38/2021 по исковому заявлению Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. к Гулиной Яне Борисовне, Гулину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С., объяснения Гулина Ю.А., представителя Гулина Ю.А. – Ланина И.Н., представителя Комании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. – Романова Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Компания ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. обратилась с иском к Гулиной Я.Б., Гулину Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 25 июня 2019 года в размере 400 000 Евро, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июля 2019 года по 25 июня 2020 года в размере 21 830 Евро, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 25 июня 2019 года между Компанией ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. и ответчиками заключен договора займа, согласно которому истец перечислил в долг ответчикам денежные средства в размере 400 000 Евро на срок до 25 июня 2020 года, под 6% годовых, но не менее 12 000 Евро. Однако ответчики долг не вернули.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Ответчиками и истцом поданы апелляционные жалобы на указанное решение суда.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. - Романовым Р.Р., действующим на основании доверенности, подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Гулин Ю.А. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представителю истца разъяснены последствия отказа и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа представителя Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. от иска к Гулиной Яне Борисовне, Гулину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем решение Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. от иска к Гулиной Яне Борисовне, Гулину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу №№2-38/2021 по исковому заявлению Компании ТРОНС ФАЙНЕНШЛ С.А. к Гулиной Яне Борисовне, Гулину Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Председательствующий

Судьи